Nisan 26, 2024

PoderyGloria

Podery Gloria'da Türkiye'den ve dünyadan siyaset, iş dünyası

İsveç’in tartışmalı Covid-19 stratejisi işe yarıyor mu? Evet ve hayır

İsveç’in tartışmalı Covid-19 stratejisi işe yarıyor mu?  Evet ve hayır

Emma France, Karolinska Institutet, Tıbbi Epidemiyoloji ve Biyoistatistik C8 Bölümünde kıdemli bir araştırmacıdır.

Analitik: Dünyanın çoğu Covid pandemisinin erken saatlerinde tecrit altına girdiği için, İsveç açık kalıyor. Ülkenin yaklaşımı tartışmalı oldu ve bazıları bunu “İsveç deneyimi“.

Ancak salgının başlamasından neredeyse iki buçuk yıl sonra, bugün bu “deneyin” sonuçları hakkında ne söyleyebiliriz?

Öncelikle İsveç’in stratejisinin neye benzediğini özetleyelim. Ülke büyük ölçüde buna bağlı kaldı. pandemi planıBaşlangıçta bir grip salgını durumunda kullanılmak üzere geliştirilmiştir. Kilitlenmeler yerine amaç, halk sağlığı önerileri yoluyla sosyal mesafeyi sağlamaktı.

Devamını oku:
* ‘İsveç’i deneyelim’: Kilitlenmeye hayır diyen ülkede bir salgın sırasında hayatta kivi
* COVID-19: İsveç’in kaçınılan salgınına ne oldu?
* Covid-19: Gelişmekte olan İsveç, koronavirüs vakaları arttıkça daha fazla kısıtlamayı tercih ediyor

İsveçliler mümkünse evden çalışmaya teşvik edildi ve Seyahat limiti devletin içinde. Ayrıca, insanlar 70 yaşında veya daha büyük mü Sosyal teması ve ilişki kurdukları kişileri sınırlamaları istendi. Corona virüs hastalığı belirtileri Kendilerini izole etmeleri istendi.

Amaç, virüsün yayılmasını yavaşlatırken yaşlıları ve diğer risk altındaki grupları korumak ve böylece sağlık sistemini bunaltmamaktı.

Vaka sayısının artmasıyla birlikte bazı kısıtlamalar getirildi. Halka açık etkinlikler bir sınırla sınırlıydı. En fazla 50 kişi Mart 2020 ve sekiz kişi Kasım 2020’de. Huzurevi ziyaretleri yasaklandı Ve liseler kapatıldı. Ancak, ilkokullar pandemi boyunca açık kaldı.

Yüz maskeleri ilk dalga boyunca halk için önerilmezdi ve sadece belirli vakalar salgından sonra.

2020 baharında İsveç’te bildirilen Kovid ölüm oranı aşağıdakiler arasındaydı: dünyanın en yüksek. Norveç ve Danimarka gibi hızlı karantina önlemleri uygulayan komşu ülkeler daha iyi sonuç aldı ve İsveç aldı dikenler gevşek yaklaşımı için.

Ancak İsveç stratejisinin savunucuları, sert önlemlerin sürdürülebilir olmadığını ve pandeminin ölümcül olduğunu savunarak uzun vadede bunun meyvesini vereceğini savundu. maratondüşman değil.

4 Aralık 2020'de İsveç'in Stockholm kentinde Covid-19 salgınının ortasında yolcular kalabalık bir metro vagonuna tıkıldı.

Jonas Gratzer / Getty Images

4 Aralık 2020’de İsveç’in Stockholm kentinde Covid-19 salgınının ortasında yolcular kalabalık bir metro vagonuna tıkıldı.

İsveç’in yaklaşımı işe yarıyor mu?

En önemli örnek olarak aşırı ölüm oranına bakalım. Bu ölçüm, toplam ölüm sayısını alır ve bu sayıyı pandemi öncesi seviyelerle karşılaştırır, pandeminin daha geniş etkilerini yakalar ve Covid ölümlerinin yanlış raporlanmasını hesaba katar.

İsveç ilk dalgadan sert bir şekilde etkilenmiş olsa da, toplam aşırı ölümler Pandeminin ilk iki yılında, aslında en düşük Avrupa’da.

İlkokulların açık kalması kararı da geldi. çocuklarda şiddetli akut covid hastalığı düşüktüYakın zamanda yapılan bir araştırma, İsveçli çocukların bu hastalığa yakalanmadığını gösterdi. öğrenme kaybı Daha birçok ülkede görüldü.

Bunun ışığında, İsveç stratejisi “” olarak adlandırılmaktan uzaklaştı.felaket” Ve “eğitici öykü“bana göre”İskandinav başarısı“.Ancak konuyla ilgili herhangi bir sonuç çıkarmak için İsveçlilerin pandemi ile nasıl başa çıktıklarını biraz daha derine inmemiz çok önemli.

Özellikle, İsveç’teki insanların pandemi sırasında hiçbir şey değişmemiş gibi günlük yaşamlarına devam ettikleri fikri yanlıştır.

İsveç Halk Sağlığı Kurumu tarafından 2020 baharında yapılan bir ankette, %80’den fazla İsveçlilerin oranı, örneğin sosyal mesafeyi uygulayarak, kalabalıktan ve toplu taşıma araçlarından kaçınarak ve evden çalışarak davranışlarını değiştirdiklerini bildirdi. Toplanan mobil veriler, İsveçlilerin seyahatlerini ve işe gidip gelmelerini azalttığını doğruladı pandemi sırasında.

İsveçliler virüsün yayılmasına karşı önlem almaya zorlanmadılar ama yine de yaptılar. Bu gönüllü yaklaşım her yerde işe yaramayabilir, ancak İsveç’in yetkililere ve insanlara karşı yüksek bir güven geçmişi vardır. Uyma eğilimi Halk sağlığı önerileriyle.

İsveç’in sonuçlarını, çok farklı sosyal ve demografik koşullara sahip olan İskandinavya dışındaki ülkelerle karşılaştırmak da zor.

Güçlü ve zayıf noktalar

Tecritten kaçınmanın faydalarına rağmen, İsveç’in yanıtı kusursuz olmadı. 2020’nin sonlarında, hükümet tarafından İsveç’in pandemiye yanıtını değerlendirmek üzere atanan bağımsız bir komisyon olan Corona Authority, bulduk Hükümet ve halk sağlığı kurumu, yaşlıları koruma hırslarında büyük ölçüde başarısız oldu.

O sırada İsveç’te Covid’den ölenlerin yaklaşık %90’ı 70 yaş ve üzerindeydi. Bu insanların yarısı huzurevinde yaşıyordu ve %30’dan biraz azı evde yardım hizmeti alıyordu.

Aslında, pandemi sırasında İsveç’te yaşlı bakımında birçok sorun ortaya çıktı. Yetersiz personel seviyeleri gibi yapısal eksiklikler huzurevlerini terk etti hazırlıksız ve hazırlıksız durumla başa çıkmak için.

Salgınla mücadeleye ilişkin nihai raporunda “Corona” otoritesi daha sıkı önlemler alınması gerektiği sonucuna vardı. Pandeminin başlarındayüksek riskli bölgelerden dönenlerin karantinaya alınması ve İsveç’e girişin geçici olarak yasaklanması gibi.

Ancak komisyon, sokağa çıkma yasağı stratejisinin temelde makul olduğunu ve devletin hiçbir zaman vatandaşlarının hak ve özgürlüklerine kesinlikle gereğinden fazla müdahale etmemesi gerektiğini belirtti. Komite, ilkokulların açık kalması kararına da destek verdi.

Karşılaştırma yoluyla, Avrupa’da İsveç’ten daha düşük aşırı ölüm oranlarına sahip birkaç ülkeden biri olan Norveç’teki Corona Komisyonu, Norveç’te salgının ele alınması genel olarak iyi olmasına rağmen, çocukların sert vurmak Kapatma yoluyla, yetkililer onlara yeterli koruma sağlamadı.

İsveç’in stratejisinin odak noktası, virüsün yayılmasını sınırlamak, ancak aynı zamanda halk sağlığının diğer yönlerini ve özgürlük ve temel hakların korunmasını da dikkate almak olmuştur. İsveç stratejisi tartışmalı olmaya devam ederken, bugün çoğu ülke devam eden pandemiye benzer yaklaşımlar izliyor.

Geriye dönüp baktığımızda, önceki pandemi planını uygulayan bir ülkenin kendi nüfusu üzerinde bir deney yapmakla suçlanması biraz haksızlık gibi görünüyor. Belki de dünyanın geri kalanı bir deneyden geçerken İsveç kontrol grubu olarak kabul edilmelidir.

Bu makale ilk olarak yayınlandı Konuşma. Orijinal makaleyi okuyun.