Dünyayı etkisi altına alacak seçim şoku

Londra talepleri: Hindistan uzaktan nasıl görünüyor? Yaklaşan küresel güç mü yoksa işlevsiz demokrasi mi? İngiltere’de ve Batı’da Hindistan’ın bilmesi ve belki de ders alması gereken neler oluyor? İki haftada bir yayınlanan bu sütun, küreselleşen dünyamızda çok ihtiyaç duyulan bağlantıların kurulmasına yardımcı oluyor.

Peki, seçim muhafızlarının geldiğini kim gördü? Yenilmez görünen yenilmez bir liderin zayıf biri olduğu ortaya çıktı. Hiçbir zaman işinin başında olmadığı izlenimi veren muhalefet, kayda değer bir başarı elde etti. Dünyanın çıkmaza girmiş gibi görünen bir yerinde siyaset bir anda öngörülemez hale geldi.

Hayır, Bengaluru’dan değil, İstanbul’dan ve Türkiye’nin otoriter lideri Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yaşadığı seçim gerilemesinden bahsediyorum. Ancak iki anket arasında sadece zamanlama tesadüfünün ötesine geçen bir bağlantı var. Gelgit, dünyanın önde gelen demokrasilerinin çoğunda büyük bir güç olan sağcı popülizme dönüyor olabilir.

Erdoğan, 20 yıl boyunca – önce başbakan, daha yakın zamanda da genel müdür olarak – Türk siyasetine hakim oldu. İslami değerlere daha fazla önem vermek için bir asır önce Kemal Atatürk tarafından kurulan sağlam laik anayasal eğilimi şekillendirdi. NATO askeri ittifakının önemli bir üyesi olan Türkiye’ye uluslararası alanda daha fazla prestij kazandırdı ve başlangıçta ekonomik modernleşme ve büyümeyi denetledi.

Ancak Pazar günkü cumhurbaşkanlığı seçimi, Türkiye’nin diktatöründen bıktığını gösteriyor. Bu yılın başlarında Türkiye’yi vuran ve 50.000’den fazla insanı öldüren iki yıkıcı depreme hükümetin yetersiz tepkisi birçok seçmeni kızdırdı. Ve Türk lirasının değer kaybetmesiyle bağlantılı inatla yüksek enflasyon (şu anda %45’te), birçok seçmenin kendini daha da kötü hissetmesine neden oldu.

Erdoğan Pazar günkü oylamada birinci çıktı, ama ancak o zaman. Son istatistikler, ilk oylamada yeniden seçilmesini sağlayacak oyların% 50’sini kıl payı elde edemediğini gösteriyor. Bu yüzden, iki hafta içinde ikinci bir ikinci turun aşağılanmasıyla karşı karşıya. Rakibinin bir ikonoklast olması pek mümkün değil. Kemal Kılıçdaroğlu yumuşak huylu eski bir memur, 74 yaşında, şimdiki cumhurbaşkanından beş yaş büyük.

Kılıçdaroğlu’nun cumhurbaşkanlığı seçimlerini ikinci tura taşımadaki başarısı, kısmen, Erdoğan yönetimindeki gücün merkezileştirilmesini geri alma, cumhurbaşkanlığından uzaklaşma ve parlamenter sisteme dönme sözü vermesinden kaynaklanıyor. Aynı derecede önemli olan, Türkiye’deki büyük Kürt azınlığı temsil eden ılımlı bir parti de dahil olmak üzere muhalefet partilerinden oluşan bir koalisyon oluşturdu. Ve taze bir yüz olarak, ekonomik istikrar arayışında yeni bir başlangıç ​​sunuyor.

Ayrıca okuyun: Erdoğan vs Kılıçdaroğlu: İşte bu yüzden gözler 28 Mayıs’ta

28 Mayıs’taki ikinci turda Erdoğan, görevde bir dönem daha kazanmayı başarabilir. Ancak Türk hükümdarını uzun süredir kuşatan seçimlerdeki yenilmezlik havası delindi. Erdoğan’ın somutlaştırdığı sağcı popülizm – aslında bu küresel siyasi akımın ilk taşıyıcısı olarak kabul edilebilir – artık kesin olarak oyların galibi değil.

Diğer büyük demokrasilerde, sağcı popülist liderler gölgede kaldı. Brezilya’da Jair Polosnaro, dört yıl iktidarda kaldıktan sonra geçen yıl görevden alındı. ABD’de Donald Trump, Beyaz Saray’a geri dönme şansı olmasına rağmen benzer şekilde tek dönemlik bir başkan oldu. İngiltere’de Boris Johnson, yalanları ve kaçamaklarının çoğu ortaya çıktığı için geçen yıl partisi onu istifaya zorladığından, hiçbir zaman tam bir başbakanlık dönemi geçirmeyi başaramadı.

Bu küresel bir siyasi eğilim değil. Viktor Orban, Macaristan’da 13 yıldır iktidarda ve artmaya devam ediyor. Genellikle siyasi olarak mesafeli olan İtalya, geçen yıl bir zamanlar neo-faşist partinin bir üyesi olan Giorgia Meloni’yi başbakan olarak seçerken sert bir düşüş yaşadı. Ve bazı büyük demokrasiler -en önemlisi Almanya-, kısmen yirminci yüzyıldaki otoriterliğin karanlık gölgesi nedeniyle, milliyetçi popülizme büyük ölçüde bağışık olduklarını kanıtladılar. Ama en azından 2007-2008 küresel mali krizinin yarattığı şok ve çözülmenin yol açtığı siyasi girdabın ve bunun sonucunda sosyal demokrasiye olan güvenin çökmesinin artık geride kaldığı söylenebilir.

Ayrıca okuyun: Türkiye’deki önemli seçimler Hindistan için ne anlama geliyor?

Ve Karnataka? Orada bir Kongre zaferi -bir dizi kasvetli hükümet seçim sonuçlarından sonra- Hindistan’ın ana muhalefet partisinde yolsuzluğun durmuş olabileceğini gösteriyor. Bu, Kongre’nin gelecek yıl yapılacak ulusal seçimlerde ciddi bir rakip olmayı dört gözle bekleyebileceği anlamına gelmiyor. Ancak Hindistan’ın seçim siyasetini daha ilginç hale getiriyor. Ve küresel olarak, rüzgarlar sağcı popülistlerden çok sosyal demokrat partilere yardımcı olacak bir yönde esiyor.

Andrew Whitehead İngiltere’deki Nottingham Üniversitesi’nde emekli profesör ve Hindistan’daki BBC’nin eski muhabiri.