Bina standartlarının iyileştirilmesi Türkiye’deki depremlerde hayat kurtarabilirdi

Depremler önlenemez ve tahmin edilemez. Kategori 5 kasırga yaklaşırsa tahliyeler mümkündür; Volkanın piroklastik akışı yoluna çıkan her şeyi silip süpürmeden önce güvenli bir bölgeye gitmek için zaman olabilir. Ama yer sarsıldığında, asla bir uyarı ile gelmez. Teknolojik olarak en hazırlıklı ülkelerde bile, yıkım meydana gelmeden önce ameliyathaneleri uyarmak ve trenleri durdurmak için genellikle sadece saniyeler vardır.

Türkiye ve savaşın parçaladığı Suriye’nin en hazırlıklı ülkelerden uzak olduğunu söylemek yanlış olmaz. Şubat depremlerinden ölenlerin sayısı 50.000’e yaklaşıyor ve açıklanmayan sayıların hala kayıp olmasıyla birlikte daha da artması bekleniyor. İlk sarsıntılardan kurtulan binaları çökerten güçlü artçı şoklardan bu hafta daha fazla ölümle birlikte hasar devam ediyor. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, bu büyüklükteki bir felakete “hazırlanmanın imkansız” olduğunu söyledi.

Olmasını önlemek açısından, bu doğru. Ancak deprem gözlemcileri arasında – depremler insanları öldürmez, binalar öldürür – sözü düşünüldüğünde, en iyi ihtimalle rahatlatıcıdır. Sarsıntılardan kaynaklanan hasarlar ortadan kaldırılamaz, ancak modern inşaat teknikleri kullanılarak hafifletilebilir. Örneğin Japonya, sismik izolasyon gibi en son teknolojilerde lider haline geldi.

Türkiye’de yıkılan 300.000’den fazla daireyle, parmaklar şimdiden standartların altındaki bina yönetmeliklerine ve inşaat kalitesi ve uygulamadaki yolsuzluğa işaret ediliyor. Erdoğan’ın selamladığı 2019 “af”, inşaat şirketlerinin standartları aşmaları için para cezası ödemesine izin vermiş görünüyor. Bu arada, Devlet Başkanı Beşar Esad rejiminin onlarca yıldır sürdürdüğü gaddarlık ülkeyi mahvediyor ve ekonomiyi dize getiriyorken, Suriye bu tür kuralları uygulayacak durumda değil.

Bununla birlikte, bunu, giderek otoriterleşen, gelişmekte olan ve on yıldan fazla bir süredir savaşla sakat kalmış bir ülkenin sorunları olarak görmezden gelmek bir hata olur. Bazı uzmanlar, Amerika Birleşik Devletleri’nin büyük bölümünde Türkiye’nin de yararlandığı yönetmeliklerin inşa edilmesinin, felaketin evden çok uzakta olmadığı anlamına geldiği konusunda uyarıda bulunuyor.

Kaliforniya gibi en yüksek deprem riskine sahip olanlar da dahil olmak üzere çoğu ABD eyaletinde, ilgili bina yönetmeliği, binaların tamir edilemeyecek şekilde hasar görebileceğini özel olarak varsayan bir “minimum gereklilik” standardıdır. ölümün Bu teoride kulağa hoş geliyor, ancak pratikte bu, Kaliforniya’yı öngörülebilir büyüklükte bir deprem vursa bile, bir rapora göre, yasaların “bir binanın güçlü bir sarsıntıdan sonra kullanılabilir ve hatta onarılabilir olmasını sağlamayı amaçlamadığı” anlamına geliyor. Pasifik Deprem Merkezi Mühendislik araştırması.

Sonuçları, böyle bir deprem durumunda, ev, okul ve ofis gibi sözde sıradan binalarda “can güvenliği” – ölümleri önleme terimi – şansının “ağırlıklı” olduğuydu. Bu iyi bir haber. Ama bir deprem, binaların inşa edilme amacının üst sınırlarını aşarsa, bu olasılık ‘olasılık’a indirgenir.

West Coast olayının neden olduğu yıkım, modern boyutlarda olsa bile, birçok kişinin beklediğinden çok daha büyük olabilir. Beklentiler genellikle yaşayan hafızadaki son olaylara dayanır; Amerika Birleşik Devletleri için bu, Loma Prieta’da 1989 ve Northridge’de 1994 anlamına geliyor. Her ikisi de 7 dereceden azdı ve 100’den az ölüme neden oldu.

Ancak depremler insani değil, jeolojik zaman çizgilerinde meydana gelir.

Daha yıkıcı olayları bulmak için eski geçmişin incelenmesine gerek yok: örneğin 7.9 büyüklüğündeki 1906 San Francisco depremi veya 1700’de 8.7 ile 9.2 arasında olduğu tahmin edilen Cascadia Batma Bölgesi olayı.

Bir Cascadia olayının her 500 yılda bir meydana geldiği tahmin ediliyor ve sonuncusu Avrupalılar bölgeye yerleşmeden önce meydana geldi. ABD Donanması o kadar endişeli ki, güvenlik standartlarını yükseltirken Batı Sahili’ndeki dört kuru havuzu durduruyor.

Hazırlıklar yapılabilir. Sadece Japonya’ya sor. Yaklaşık 12 yıl önce, ülkenin kuzeyinde gördüğü en güçlü depremde 20.000 kişi hayatını kaybederken, deprem sonucu %5’ten daha az kişi geldi; Büyük çoğunluk sonraki tsunamide öldü.

Bunun nedeni, trajik deneme yanılmanın sonucu olan daha katı bina standartlarıdır. Ülke, 2. Dünya Savaşı’ndan sonra yeniden inşa etmek için acele ettiğinden beri birden fazla bina kodu revizyonu yapıldı. 1978 depreminde konutlarda ciddi hasar meydana geldikten sonra, 1981’de önemli ölçüde onarıldı ve hem bina çökmelerini önleme hem de içeride yaşayanların hayatını kurtarma vurgusu yapan bir standart haline geldi.

1995’te Kobe’deki ölümlerin yaklaşık %80’i çöken binalardan geldi. Ancak hasar, 1981 öncesi standardın çok üzerindeydi.Japonya, yeni yasalara uyan evlere tercihli krediler sunarak, boyutunu ikiye katladı. University of kıdemli sismolog Tsuneo Okada tarafından yapılan bir analize göre, 2004 Niigata depreminde, 2011 felaketinde veya 2016 Kumamoto depreminde en çok hasar gören binaların çoğu eski koda göre inşa edildi ve birkaçı değiştirildi. Tokyo.

Devletin binalara tek kullanımlık yaklaşımının olumsuz tarafları var, özellikle de büyük ölçüde sabit emlak fiyatları. Ancak bu aynı zamanda önümüzdeki on yıl içinde hükümetin çoğunlukla 1981 öncesi konut stokundan kurtulmayı hedeflediği anlamına da geliyor.

Ancak uzmanların pek az yanılsaması var: büyük bir deprem kaçınılmaz. Tokyo, 1923’te meydana gelene benzer güce sahip bir şehrin doğrudan altında uzun süredir korkulan bir depremin, yalnızca sarsıntıdan 175.000 kadar konutu yok edeceğini tahmin ediyor. Yangınlarla birleştiğinde 23.000 kadar insanı öldürmesi bekleniyor. Ve Japonya’nın kendi sahte inşaat vakaları geçmişi var: Veri tahrifatı, tampon sağlayan mimarlar ve şirketler tarafından yakalanırken, para kazanma 2011’den sonra o kadar büyük bir sorundu ki Tokyo Disneyland’ı haftalarca kapattı.

Bununla birlikte, çoğu tahmin, bina standartlarını sonuçları önemli ölçüde iyileştirecek seviyelere yükseltmenin çok maliyetli olmadığını göstermektedir. Yeterince uzun bir süre boyunca, yıkıcı depremlerin büyük metropol bölgeleri vuracağı kesindir – ne zaman olacağını söyleyemeyiz. Tıpkı kovid salgınında olduğu gibi, teoride buna en iyi dayanabilen ABD gibi zengin ülkeler, sonunda en savunmasız ülkeler haline gelebilir. Türkiye ve Suriye’deki trajedi bir uyandırma çağrısı olmalı.

Feragatname: Bu bir Bloomberg makalesidir ve bunlar yazarın kişisel görüşleridir. Görüşleri yansıtmaz www.iş-standart.com veya Business Standard gazetesi