Fukuşima: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı, Yeni Zelanda ve Rarotonga’ya kanalizasyon deşarjı olduğunu bildirdi

Birleşmiş Milletler Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı, Fukushima Daiichi Nükleer Santrali’ndeki ALPS ile işlenmiş gelişmiş sıvı veya su arıtma sisteminin güvenlik incelemesi hakkındaki raporunu sunmak için Yeni Zelanda ve Rarotonga’ya seyahat ediyor.

Raporun yayınlanmasının ardından Japonya’nın Pasifik Okyanusu’na 1 milyon tondan fazla arıtılmış atık su boşaltmaya başlaması bekleniyor.

Pasifik Adaları Forumu (PIF) Başkanı ve Cook Adaları Başbakanı Mark, “Pasifik’in kâhyaları olarak, gelecek nesillerimizi geride sağlıklı ve dayanıklı bir okyanus bırakmak için ortak çabamızda her şeyi bırakmamız zorunludur” dedi. Brown dedi.

Ziyaret, bölgedeki nükleer karşıtı aktivistlerin tepkisini ve bazı Pasifik liderlerinden gelen belirsizliği takip ediyor.

Pasifik Adaları Forumu’nun 18 üyesi bu konuda farklı görüşlere sahip.

Brown, geçmiş, şimdiki ve gelecekteki başkanlar olan troykanın bir araya geldiğini ve Pasifik’in geleceği hakkında bağımsız, doğrulanabilir bilimsel değerlendirmeler temelinde kararlar alma ihtiyacı üzerinde anlaştığını söyledi.

Brown, “Güney Pasifik Nükleer Silahlardan Arındırılmış Bölge Anlaşması (Rarotonga Anlaşması) kapsamındaki yükümlülüklerimizi, doğrudan veya sınır ötesi etki yoluyla nükleer kirlenmenin önlenmesi de dahil olmak üzere yerine getirmeye devam ettik” dedi.

Forum, en son raporlarının iğrenç olduğunu söyleyecek kadar ileri giderek, teşkilata seslenen bağımsız bir uzmanlar paneli görevlendirdi.

Boşaltma: en kötü seçenek

Bir Pasifik Adaları Forumu ekip üyesi, IAEA’nın bir sonraki gezisinde yapacak çok açıklaması olduğunu söyledi.

Yarım asırdan fazla deneyime sahip olan Enerji ve Çevre Araştırma Enstitüsü başkanı Dr. Arjun Mukhijani, komitenin bazı endişelerini dile getirdiğini söyledi. çok zor Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı için sorular.

“Sanirim oyle [releasing wastewater] Bununla baş etmenin en kötü yollarından biri. Mukhijani, “Durmalıyız ve hafifletme kirliliğin çözümüdür.” Dedi.

İlk olarak, IAEA’nın bunun “çok az etkisi olacağını” ve her şeyin iyi olacağını söylerken ne kadar dikkatli olduğunu “çok ilginç” buldu.

Mukhijani, Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu’nun geçtiğimiz Haziran ayında trityum hakkında bilinen gerçekleri abarttığını ve son raporunda bu açıklamasını sessizce düzelttiğini söyledi.

“UAEA’nın bu davayı kutsama hevesi açısından bu süreç bu kadar korkunç” dedi.

Dahası, IAEA ve Japonya’nın, Uzman Grubun suyun betona dönüştürülebileceği ve daha sonra Fukushima sahasında kullanılabileceği yönündeki önerisini bugüne kadar “görmezden gelmesine” öfkeleniyor.

“Trityum yalnızca nispeten düşük enerjili beta parçacıkları yayar ve bunlar beton tarafından neredeyse tamamen engellenir” dedi.

Ancak Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu, kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle dışladı.

Mukhijani, uygunluğu değerlendirmede alternatifleri karşılaştırmanın doğal olduğunu söyledi.

Bunlar, kendilerine ait farklı bakış açılarına sahip uzmanların gündeme getirdiği sorun ve hayal kırıklıklarından sadece iki örnek.

Bazıları Mukhijani’nin hayal kırıklıklarına katılmıyor ve Japonya’ya güveniyor ve arıtılmış atık suyu okyanusa salmanın gerçekten daha güvenli bir seçenek olduğuna inanıyor.

Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu Genel Müdürü Rafael Mariano Grossi’nin Pazartesi günü Auckland’da, ardından ertesi gün Rarotonga’da olması bekleniyor.

Rafael Mariano Grossi, 2023’te IAEA raporunu TEPCO’ya sunmak için Japonya’da.
resim: Tedarik Edilen / Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu

Sonra ne?

Henüz bir çıkış tarihi belirlenmedi.

Tokyo Electric Power Company, 21 Temmuz Cuma günü sanal bir basın toplantısı düzenleyecek.

Fukushima Daiichi Nükleer Santrali’nin hizmetten çıkarma durumu hakkında bir güncelleme sağlamak olacağını söylediler.

Fukuşima Nükleer Santrali No. 1, 7 Nisan 2021’de Okuma Şehri’nde resmedilmiştir.
resim: AFP aracılığıyla Koji Ito/Yomiuri Shimbun