Alp Kayseri Oğlu, Erdoğan’a veda mı ediyor? – Sepet

2019’dan bu yana, Türk ekonomi politikasına Erdoğan’ın sık sık yaptığı değişiklikler damgasını vurdu. Başlangıçta rejimi, küçük ve orta ölçekli işletmeler (KOBİ’ler) arasında siyasi desteği pekiştirmek için neoliberal ortodoksiyi atlayarak, düşük faiz oranlarına ve kredi genişlemesine dayalı bir programı benimsedi. Bu, Türkiye’nin ithalata olan aşırı bağımlılığı sayesinde liranın değer kaybetmesine, yüksek enflasyon oranlarına ve genişleyen cari açık ve dış borçlara yol açtı. Bu etkileri dengelemek için hükümet, geleneksel bir neoliberal programa odaklandı: yabancı sermayeyi çekmek için yüksek faiz oranları ve enflasyon ve borçlulukla mücadele etmek için kredi deflasyonu ile birlikte Türk lirasının değerinin istikrara kavuşturulması. Bununla birlikte, bu tür politikalar AKP’nin seçmen tabanını tehlikeye attığı için, parti sürekli olarak daha alışılmışın dışında bir yaklaşıma, ileri geri yalpalamaya geri döndü. Ümit Akçay Bu sayfalarda analiz edin.

Türkiye ekonomisi transatlantik neoliberal düzene entegre olduğu sürece, Erdoğan’ın zikzak çizmesinden başka çare yok gibi görünüyordu. Genişletici ekonomi politikalarıyla küçük ve orta ölçekli işletmeleri korumanın stratejik gerekliliği, ülkenin küresel pazardaki konumuyla bağdaştırılamaz. Ancak son zamanlarda, bu salınımlı hareket, ekonomik heterojenliğe kesin bir bağlılık lehine terk edilmiş gibi görünüyor. 2021 baharından bu yana, merkez bankası faiz oranları (TCMB), reel faiz oranlarının artık negatif bölgeden uzak olduğu bir noktaya (en düşük seviyede %80’e yakın) düşürüldü. Nüfusun büyük çoğunluğunun elinde bulunan geleneksel lira mevduatları büyük kayıplara neden oluyor. Bu arada, ticari ve tüketici kredileri büyük ölçüde genişletildi.

Beklendiği gibi, bu önlemler Türkiye’nin 2021’de yüksek büyüme rakamlarına ulaşmasını sağladı – ancak bu, liranın önemli ölçüde değer kaybetmesi ve yüksek enflasyon pahasına gerçekleşti. Yüksek büyüme, asgari ücret artışları, fiyat kontrolleri ve vergi indirimleri gibi telafi edici önlemlere rağmen gelirleri enflasyona ayak uyduramayan nüfusun çoğunluğu için yaşam standartlarındaki büyük düşüşü maskeledi. Bu dinamik, 2021’in sonunda şirketlerin sağlıklı fiyat hesaplamaları yapamaması ve döviz cinsinden ticari sözleşmeleri kaybetmesi nedeniyle ekonomik bir çıkmaza yol açtı. Büyük ölçekli bir ekonomik felaket, Erdoğan’ın 20 Aralık 2021’de hedge edilmiş döviz mevduatları için temelde bir devlet garantisi olduğunu açıkladığında kıl payı önlendi.

Kısa bir süre sonra TCMB sözde “Lira stratejisiBu, fiili döviz kontrol mekanizmalarını içeriyordu: büyük miktarda dövize sahip şirketlere TCMB kredilerine erişimin kısıtlanması, yurt içi işlemlerde döviz kullanımının yasaklanması ve bankaların TL mevduata çevrilmesi için teşvikler yaratılması. Bu, özel sektörün Türk lirasına olan talebini artırmayı ve devalüasyonu sürdürmeyi hedefliyor. Ancak Türkiye ekonomisinde derin yapısal değişiklikler olmadığı için, bu alışılmışın dışında yaklaşımın tüm kötülükleri – para biriminin devalüasyonu, yükselen enflasyon ve artan cari açık – geri döndü veya devam etti. Ancak bu sefer buna daha yüksek faiz ve borç eşlik etti.

Bu, daha ölümcül bir siyasi paradoksa yol açtı. 2022 boyunca Türkiye, krizi kontrol altına almak için düşük seviyeyi desteklemek için fiili sermaye kontrolleri -% 30’un üzerinde faiz oranlarıyla kredi veren bankalara uygulanan ekonomik yaptırımlar – gibi bir dizi ‘makro ihtiyati tedbir’ pilot uygulamasına başladı. . – Özel sektöre Türk Lirası cinsinden kredi vermenin maliyeti. Ancak, lira stratejisi nedeniyle devalüasyon yavaşlarken, devalüasyonun enflasyon üzerindeki gecikmeli etkisi ve küresel ekonomiden kaynaklanan enflasyonist baskılar nedeniyle enflasyon oranı devalüasyon oranının üzerinde kaldı. Ve bu da, potansiyele yol açtı takdir TL’den.

Yani Erdoğan’ın politikaları, amaçladıklarının tam tersi bir sonuca ulaştı. İhraç mallarının fiyatını düşürmek yerine yükseltmeyi başardılar. Aynı şekilde, faiz oranlarındaki düşüşe büyük bir artış eşlik etti. yavaşlamak Kâr marjlarının azaldığını gören ve hükümet politikasının etkilerini dengelemek için çabalayan özel bankaların borç vermesi. Bu, yalnızca 2022 sonbaharında kamu kredilerindeki başka bir artışla karşılandı.

Bu nedenle, Türkiye ekonomisi bir kaya ile sert bir yer arasında sıkışmış durumda. AKP neoliberal çareler dayatma konusunda isteksiz, ancak geçerli bir alternatifi dile getiremiyor. En geç 2023 yazında yapılması planlanan cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleriyle, hükümet hakimiyeti krizi daha belirgin hale geliyor. Bu durumda, üç farklı yol açıldı: hükümet tarafından tercih edilen doğaçlama ekonomi politikaları ve otoriter konsolidasyonun bir karışımı; sermaye kesimleri ve ana muhalefet tarafından desteklenen geniş çaplı bir neoliberal restorasyon; ve solun tercih ettiği popüler demokratik reform programı.

Erdoğan’ın yeni politika yaklaşımında zımni olarak, ithalatın yüksek maliyetlerinin, düşük yatırım finansmanı maliyeti ve para biriminin devalüasyonu ve düşük faiz oranlarından kaynaklanan maliyet avantajları ile birleştiğinde, sanayi yatırımını artıracağı bir ‘ithal ikameci üretim’ stratejisi vardı. Türkiye, küresel pazara aşırı bağımlılıktan kurtulmanın bir yoludur. Bununla birlikte, başarısı her zaman son derece eksik olan devlet liderliğindeki planlamaya ve/veya yatırım stratejisine bağlı olduğundan, bu hırsın asla gerçekleşmesi pek olası değildi. Bu nedenle, Türkiye’nin son dönemdeki alışılmışın dışında dönüşümünü yeni bir birikim sistemine geçiş olarak değil, başka bir kriz yönetimi girişimi olarak tanımlamak daha doğru olacaktır. Amacı, başta küçük ve orta ölçekli işletmelerde çalışanlar olmak üzere nüfusun geniş kesimlerini ekonomik düşüşün etkilerinden korumak ve AKP’ye bir sonraki genel seçime kadar zaman kazandırmaktı.

Ortodoks neoliberal ekonomi politikasına dönüşün siyasi maliyeti, bunu yapmaya çalışan herhangi bir yaklaşımdan çok daha yüksek olacaktır. hafifletme Krizin küçük ve orta ölçekli işletmeler ve iç tüketim üzerindeki etkileri basitçe düşerek. AKP’nin mevcut siyasi stratejisi, bir yandan kendi egemenliğine yönelik potansiyel tehditlere karşı baskıyı artırırken diğer yandan da mücadele eden küçük işletmeler için kendisini tek cankurtaran halatı olarak konumlandırmaktır. Ancak bu kusursuz bir yöntem değildir. Örneğin, geleneksel para politikasının rekabetçi baskılarına dayanabileceklerini hisseden yüksek performanslı küçük ve orta ölçekli şirketler, Türkiye’nin küresel ekonomideki rolünün genişletilmesini talep eden kapitalistlerle ittifak yapmayı seçebilir. Aslında, hizipler AKP’ye en yakın sermaye -çoğu ihracata yönelik ve ithalata daha az bağımlı- hükümeti başarısız devalüasyonu nedeniyle şimdiden eleştirmeye başlıyor.

Şimdiye kadar başkentteki ana gruplar ile Erdoğan rejimi arasında kesin bir kopuş olmadı. Kısmen enflasyon kaynaklı ücret baskısı sayesinde çoğu sektör hala oldukça kârlıdır (bankalar beş kat büyük bir artış gördü). Ancak ülkenin önde gelen iş dünyası derneği Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği (TÜSİAD), nihai hedefi Türkiye’nin uluslararası üretim zincirlerinde merkezileşmesini artırmak olan neoliberal politikaların yeniden dayatılması talebini giderek daha fazla dile getiriyor. Aynı zamanda, mevcut sistemin toplumsal istikrarsızlaştırıcı etkileri olarak gördüğü etkileri sınırlandırmak için, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin otoriterizminden daha fazla sivil özgürlükler ve anayasal dengeler içeren bir modele geçiş çağrısında bulunuyor.

AKP’nin çıkarları büyük sermayenin çıkarlarından giderek uzaklaşırken, rejim ile siyasi muhalifleri arasındaki çekişme de zirveye ulaştı. Kamuoyu yoklamaları, kamuoyunun iktidar partisinin aleyhine döndüğünü ve yaklaşan seçimlerde partinin zaferinin garanti olmaktan uzak olduğunu gösteriyor. Bu, CHP liderliğindeki muhalefet bloğunu bir saldırı başlatmaya sevk etti. Çoğu zaman bu, Erdoğan ve müttefiklerini Türk milliyetçiliği ve şovenizmi üzerinden köşeye sıkıştırmaya çalışmak anlamına geliyor. Muhalefet, iktidara gelmesi halinde Suriyeli sığınmacılara zulmedeceğini ve onları A.A ile birlikte evlerine getireceğine söz verdi. büyük ölçekli savaş Kürdistan İşçi Partisi hakkında. Muhtemel Ekonomi Bakanı Ali Babacan, grevleri yasaklamaya devam sözü verdi. Blok, her türden halk kitlesine karşı kararlılığını sürdürdü. CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun da vurguladığı gibi, “Aktif muhalefet başka, sokağa çıkmak başka… Tek temennimiz, en azından seçimler gelene kadar halkımızın olabildiğince sakin kalması.”

Muhalefetin hedefi, neoliberal sistemi büyük ölçekte yeniden kurmak, mevcut hiper-başkanlık yapısını tasfiye ederken, AKP ve selefleriyle ilişkilendirilen bazı otoriter ve milliyetçi ideolojik unsurları bünyesine katarken, nüfusu terhis etmeye ve apolitikleştirmeye devam etmektir. . Bu, herhangi bir küçük dereceli demokratik reform için bir değiş tokuş olacaktır.

Böyle bir vizyon, ilham almamış olsa da, seçmenleri görevdeki kişiyi ihraç etmeye motive etmeyi başarabilir mi? Kamuoyu yoklamaları, hükümete karşı yüksek düzeyde bir memnuniyetsizliği gösteriyor, ancak aynı zamanda muhalefet hakkında şüpheciliğe de işaret ediyor. Erdoğan, çeşitli yanlış adımlarına rağmen, partisi ile tabanı arasındaki kimlik ilişkisini, popülist ve kısa vadeli yeniden dağıtım platformu (ev faturaları için sübvansiyonlar, ücret artışları, sosyal konut ve devlet kredi programları dahil) ile birlikte korumada ustalaştı. ) Küçük ve orta ölçekli işletmeler için liderlik etmiştir), onu iktidarda tutmak için yeterli olabilir. Son anketler, bu tür önlemlerin açıklanmasının ardından AKP’de hafif bir yükseliş olduğunu gösteriyor.

Bir sonraki seçimi kim kazanırsa kazansın, Türkiye’ye otoriter konsolidasyon ve neoliberal restorasyonun ötesinde bir alternatif kalıyor. Emek ve Özgürlük İttifakı gibi yeni gruplarda yatıyor (Emek ve Özgürlük İttifakı), bu kıymık güçleri birleştirmeyi amaçlayan Kürt yanlısı ve solcu partilerin ittifakı. Onlara göre ulusal krizden çıkmanın tek yolu, geniş kapsamlı siyasi reformla birlikte Türk modelini halk sınıfları lehine kökten değiştiren tutarlı, demokratik olarak hesap verebilir bir ekonomik stratejidir. Giderek artan baskıcı bir ortamda örgütlenme girişimleri çetin bir savaş olacak, ancak bu mücadele edilmediği takdirde Türkiye’nin demokratikleşme olasılığı tamamen ortadan kalkacaktır.

Okumaya devam et: Cihan Tugal, “Türkiye bir yol ayrımında mı?”NLR 127