Bilim adamları, farelerde %80 öldürme oranına sahip yeni Covid varyantı yaratıyor

Boston Üniversitesi, yeni bir araştırma makalesine göre farelerde %80 öldürme oranına sahip yeni bir COVID-19 virüsü türü yarattı.

Araştırma, virüsün sivri proteininin rolünü, varyantın ne kadar zararlı olduğu konusunda daha iyi anlamayı umuyor.

Bunu yapmak için Boston Ãœniversitesi Biyogüvenlik AraÅŸtırma Laboratuvarı 4’teki bilim adamları, pandeminin baÅŸlangıcından bu yana bağışıklıktan kaçan Omicron spike proteinini orijinal Covid virüsünün “omurgasına” baÄŸladılar.

“Bir SARS-CoV-2 izolatının omurgasındaki Omicron’un S genini kodlayan rekombinant SARS-CoV-2’yi ürettik ve bu virüsü doÄŸal olarak dolaÅŸan bir Omicron varyantıyla karşılaÅŸtırdık,” Biorxiv’de yayınlanan makale Akran deÄŸerlendirmelerini okumak için bekliyorum.

K18-hACE2 farelerinde Omicron hafif, ölümcül olmayan enfeksiyona neden olurken, Omicron S taşıyan virüs %80 ölüm oranı ile ciddi hastalığa neden olur.

“Bu, omikron aşı kaçışının S’deki mutasyonlar tarafından belirlenirken, viral enfeksiyonun ana belirleyicilerinin S’nin dışında olduÄŸunu gösterir.”

Orijinal Covid-19 suÅŸu ile enfekte olduÄŸunda, farelerin %100’ü öldü, Omicron varyantı ile enfekte olan farelerin hiçbiri ölmedi.

Amerikalı moleküler biyolog Richard H. Ebright makaleyi eleştirdi.

Ä°ngiltere’nin Daily Mail gazetesine verdiÄŸi demeçte, “AraÅŸtırma, iÅŸ arama kazancının açık bir örneÄŸidir” dedi.

“ABD hükümetinin ePPP hakkındaki bu yeni araÅŸtırmasının – Wuhan Viroloji Enstitüsü’nde salgına neden olmuÅŸ olabilecek SARS ile ilgili kimerik koronavirüsler üzerine önceki ABD hükümeti ePPP araÅŸtırması gibi – daha önceki risklere maruz kalmamış gibi görünmesi özellikle endiÅŸe verici. ve faydaları. Amerikan Hükümet Politikaları kapsamında gözden geçirin”.

Ancak Boston Üniversitesi, orijinal Covid-19 türünü daha öldürücü hale getirmediği için araştırmanın iş araştırması için bir kazanç olmadığına itiraz ediyor.

BU, yaptığı açıklamada, “Birincisi, bu araÅŸtırma iÅŸlev kazanımı araÅŸtırması deÄŸil, yani Washington eyaleti SARS-COV-2 virüs türünü (2020’deki orijinal virüs) büyütmedi veya daha tehlikeli hale getirmedi.” çevrimiçi raporlar. Ãœniversite bunu “yanlış ve yanlış” olarak nitelendirdi.

Ãœniversite, “Aslında, bu araÅŸtırma virüs replikasyonunu daha az tehlikeli hale getirdi” diye ekledi.

Çalışmanın baş yazarı, araştırmanın Omicron varyantını daha iyi anlamaya ve yeni tedaviler bulmaya yardımcı olacağını söylüyor.

Çalışma yazarı Mohsen Saeed, “BaÅŸkaları tarafından yayınlanan araÅŸtırmalara uygun olarak, bu çalışma, omikron patogenezini yönlendiren spike proteini deÄŸil, bunun yerine diÄŸer viral proteinler olduÄŸunu gösteriyor” dedi.

Said, “Bu proteinlerin tanımlanması, daha iyi teÅŸhis ve hastalık yönetimi stratejilerine yol açacaktır.” Dedi.

Boston Üniversitesi, araştırmalarını iş edinmeyi kullanarak reddederken, bazı uzmanlar gelecekteki salgınlarla mücadelede iş araştırmasının gerekli olduğunu savundu.

The Conversation dergisindeki bir makalede bir uzmanlar paneli, “iÅŸlev kazanımı deneyleri, araÅŸtırmacıların bilimsel teorileri test etmelerine, yeni teknolojiler geliÅŸtirmelerine ve bulaşıcı hastalıklara yönelik tedaviler bulmalarına yardımcı olabilir” sonucuna varmıştır.

“ÖrneÄŸin, 2003’te, orijinal SARS-CoV salgını meydana geldiÄŸinde, araÅŸtırmacılar virüsü laboratuvarda incelemek için bir yol geliÅŸtirdiler. Deneylerden biri, virüsü farelerde büyüterek üzerinde çalışabilmeleri içindi. Bu çalışma, virüsü aramak ve aşıları ve tedavileri test etmek için bir model. potansiyel”.

Makale ayrıca bulaşıcı virüslerle deneyler yapılırken sıfır risk diye bir şeyin olmadığını belirtiyor.

Boston Üniversitesi araştırma makalesi, çalışmanın bir sınırlamasının, kullanılan farelerin türü olduğunu, çünkü diğer türlerin insanlara daha çok benzediğini belirtti.

Bu, insanlarda varyantın ölüm oranını bilmenin zor olduğu anlamına gelir.

Bu makale, Boston Ãœniversitesi’nin yanıtını içerecek ÅŸekilde güncellendi.