Veri yerelleştirme politikaları dünya çapında hızla yayılıyor

Küresel ekonomi, giderek sınırlar arasında serbestçe akan verilere bağımlı hale geliyor, ancak bunun olmasını engelleyen düzenleyici engellere sahip ülke sayısı dört yılda neredeyse iki katına çıktı – Bilgi Teknolojileri ve Vakıf İnovasyon (ITIF). 2017’de bu tür 67 engele kıyasla, bu ülkeler birlikte “veri yerelleştirme” olarak bilinen bir kavram olan kendi sınırları içindeki verileri kısıtlayan 144 önlemi uygulamaya koydu.

ITIF, standart ekonomik modellemeyi kullanarak, bu yerelleştirme gereksinimleriyle veri akışlarını kısıtlamanın bir ülkenin ekonomisi üzerinde istatistiksel olarak önemli bir etkisi olduğunu – toplam ticaret hacmini keskin bir şekilde azalttığını, üretkenliğini azalttığını ve giderek daha fazla veriye bağımlı olan son endüstriler için fiyatları artırdığını buldu.

“Veri yerelleştirme artıyor ve kısıtlamalar dijital ekonomide iş yapmayı giderek daha pahalı ve karmaşık hale getiriyor” dedi. Nigel CorrieITIF Ticaret Politikası Müdür Yardımcısı. “Pek çok durumda, bu politikalar kök salıyor çünkü politika yapıcılar verileri yerel olarak depolamanın vatandaşlarının gizliliğini veya güvenliğini korumanın makul bir yolu olduğunu varsayıyorlar – ki bu doğru değil. Diğer durumlarda, hükümetler bunu milliyetçi veya otoriter amaçlarla yapıyor. Her iki şekilde de” Veri akışını kısıtlamanın ticareti caydırarak, üretkenliği düşürerek ve fiyatları yükselterek ekonomilere zarar verdiğinin kanıtı açıktır.”

Uluslararası politika ortamını inceleyen ITIF, şu anda 66 ülkede yürürlükte olan 154 açık veya gerçek veri yerelleştirme düzenlemesi vakası ve ayrıca ülkelerin dikkate aldığı ancak henüz yasalaştırmadığı 38 diğer politika belirledi. ITIF analizi, dünyanın en fazla veri kısıtlayıcı ülkesinin, yürürlükte 29 yerelleştirme metriği bulunan Çin olduğunu buldu; 12 olan Hindistan; 9 ile Rusya; ve Türkiye 7.

Ürün piyasası düzenlemelerine ilişkin OECD verilerinden türetilen bir veri kısıtlama endeksi kullanan ITIF, bir ülkenin veri kısıtlamasındaki tek puanlık artışın brüt ticaret çıktısını yüzde 7 azalttığını, üretkenliğini yüzde 2,9 oranında yavaşlattığını ve veri için nihai fiyatları artırdığını tahmin ediyor – Onaylandı sektörler beş yılda yüzde 1,5 oranında küçüldü.

“Çin, veri yerelleştirme politikalarının kendi kendini nasıl yendiğinin en iyi örneğidir” dedi. Luke Dascully, ITIF’te ekonomik ve teknik araştırma görevlisi. 2013’ten 2018’e kadar olan beş yıllık dönemde, sekiz yeni veri yerelleştirme prosedürü ekledi. Bu, modelimizdeki veri kısıtlamasının derecesini 0,25 puan artırdı. Buna dayanarak, Çin’in veri kısıtlamalarının ticari üretimini %1,7 ve üretkenliğini %0,7 oranında azalttığını ve veriye dayalı imalatta fiyatların %0,4 arttığını tahmin ediyoruz. Bu bağlamda, Çin hükümeti, geleceğin endüstrilerini kontrol etmek için büyük planına istemeden kum atıyor.”

yeni Aktar Veri yerelleştirmesinin küresel olarak nasıl yayıldığının ayrıntılı bir analizini sağlar ve politika yapıcıların motivasyonlarını haklı çıkardığı en yaygın yolları özetler.

Rapor daha sonra artan etkisinin nicel bir değerlendirmesini sunar. ITIF, benzer düşünceye sahip ülkelerin gelgiti durdurmak ve açık, kurallara dayalı ve yenilikçi bir dijital ekonomi oluşturmak için birlikte çalışması gerektiği sonucuna varıyor. Bu amaçla, ITIF bunları başarmak için geniş öneriler ve özel adımlar sunar.

Küresel veri yönetimini güçlendirmek

ITIF, politika yapıcıların farklı düzenleyici sistemler arasında “birlikte çalışabilirlik” oluşturması gerektiğini savunuyor. Sağlık veri paylaşım çerçeveleri oluşturun; Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği Örgütü’nün Sınır Ötesi Gizlilik Kuralları Sistemini küresel bir veri yönetimi modeli haline getirin; “Cenevre Veri Sözleşmesi”nin geliştirilmesi; Kolluk kuvvetleri soruşturmalarıyla ilgili sınır ötesi veri talepleri için yasal mekanizmaların iyileştirilmesi; Veri depolama konumundan ziyade veri erişimine odaklanan güncellenmiş mali kontrol çerçevelerinin benimsenmesini destekleyin.

Serbest dijital ticareti teşvik etmek

ITIF, politika yapıcıların, DTÖ e-ticaret müzakerelerinde veri akışlarını koruyan ve veri yerelleştirmesini yasaklayan katı kuralları desteklemesini tavsiye eder; Dijital koruma kurallarını yürürlüğe koyan ülkelere misilleme yapmak için araçlar oluşturun; ve Avustralya, Şili, Yeni Zelanda ve Singapur’u içerenler gibi yeni dijital ekonomi anlaşmalarını takip edin.

Currie, “Veri yerelleştirme, açık, kurallara dayalı ve yenilikçi bir dijital ekonomi potansiyelini baltalıyor” dedi. “Politika yapıcılar, verilerle ilgili meşru endişeleri gidermek için ülkelerinin yasalarını güncellemelidir – ancak aynı zamanda bireylerin, işletmelerin ve hükümetlerin veri ve dijital teknolojilerin muazzam sosyal ve ekonomik faydalarını en üst düzeye çıkarmasını sağlamalıdır.”

“NS pandemi Veri akışlarının küresel ekonomi için kritik olduğunu açıklayın. Currie, şimdiki görevin dijital ekonominin büyüme ve ekonomik iyileşme için bir motor olarak kalmasını sağlamak olduğu sonucuna vardı. “Neyse ki, bazı ülkeler bu hedefi paylaşıyor ve veri akışını geliştirmek ve dijital ticaret yönetişimi geliştirmek için yeni anlaşmalar, çerçeveler ve yasal mekanizmalar üzerinde işbirliği yapıyor. Yük, Avustralya, Kanada, Şili, Japonya, Singapur gibi benzer düşünen ortaklarda olacak. Yeni Zelanda, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık bu alternatifleri geliştirmede ilerlemek.Yapıcı veri yerelleştirme.