Ukrayna’da onu kurtarmak için başka hiçbir yerde demokrasiden vazgeçme

Yorum

Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgalini başlatmasından bir yıl sonra, Batı’daki pek çok gözlemci nihayet dünyanın büyük kısmının savaşa onlar gibi bakmadığı gerçeğini kabul etmeye başlıyor. İşbirliği yapmayan Asya, Afrika ve Latin Amerika ülkeleri tarafından baltalanan Batı yaptırımları, yalnızca Rusya’yı Ukrayna’yı yok etmekten caydırmakla kalmadı. Vladimir Putin’in bir anti-emperyalist gibi görünmesine ve Rusları Küresel Güney’deki insanlara Batı’nın bir başka tarihi kurbanı olarak sunmasına yardımcı oldular.

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin yeni bir raporu, Batılı liderleri “her şeyi demokrasiden ibaret yapma” söylemlerini terk etmeleri ve bunun yerine Hindistan, Türkiye, Brezilya ve diğer ülkelerle ortaklaşa yeni bir dünya düzeni kurmaya çalışmaları gerektiği konusunda uyarıyor. yükselen güçler Batılı liderler bu ülkeleri “dünya tarihindeki yeni egemen özneler” olarak görmeli.

haklısın. Ne kadar geç olursa olsun, dünya nüfusunun çoğunluğunun çeşitli tarihsel deneyimlerini ve görüşlerini hesaba katan bir Batılı anaakım ancak memnuniyetle karşılanabilir. Bununla birlikte, Batılı politika yapıcılar, Güney ülkelerine kur yapmak için acele ederek geçmişteki hataları tekrarlama riskini alıyor.

Raporun yazarlarından biri olan Timothy Garton Ash, Batı’nın “dünyanın en büyük demokrasisi olan Hindistan gibi ülkeler için gerçekten de ikna edici yeni bir anlatıya” “acil” ihtiyaç duyduğu doğru.

Peki bu roman nelerden oluşacak? Ve kime hitap ediyorsun? Sıradan vatandaşlar mı yoksa seçkinler mi? Sivil toplum mu yoksa hükümetler mi? Bu acil yeni anlatının izleyicileri, sırasıyla Hindistan ve Türkiye’deki baskıcı emperyal milliyetçi projeler tarafından kötü muamele gören iki büyük azınlık grubu olan Hintli Müslümanlar ve Türkiyeli Kürtleri içerecek mi?

Rapordan bahsedilmedi. Ancak, Hindistan’ın Batı için önemini vurgulamak için içi boş “dünyanın en büyük demokrasisi” ifadesine başvurması şüphe uyandırıyor. Geçen ay bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, Başbakan Narendra Modi hükümetinin Hintli Müslümanlara yönelik muameleyle ilgili iki bölümlük bir BBC belgeselini yasaklaması hakkında yorum yapması istendiğinde “canlı” sıfatını ekleyerek aynı açıklamayı yaptı.

En azından bazı Batılı hükümetler ve kanaat önderleri, Hindistan ve Türkiye gibi ülkelerdeki demokratik haklara yönelik saldırıları görmezden gelmeye veya gizlemeye karar verdiler. Sebepler karmaşık olsa da – ve pek çok kişinin yükselen Çin’i kontrol altına almak için kuşaklar arası bir mücadele olarak gördüğü şeyde müttefiklere duyulan ihtiyaçla çok ilgisi olsa da – Batılı yetkililer açıkça sözlü eleştirinin bu ülkelerin Rusya’ya fiili desteğini yalnızca yoğunlaştıracağından korkuyor.

Bu, Batılıların Soğuk Savaş sırasında Batılı olmayan birçok ülkeye yönelik tutumlarını uğursuz bir şekilde anımsatıyor. Özgür dünyanın Sovyetler Birliği’ni kontrol altına alma çabalarını baltalamadıkları sürece, insan hakları ihlalleri göz ardı edildi ve otokratlar tolere edildi ve hatta aşılandı.

Pek çok toplum, bazı insanların özgürlüğü ve haysiyeti diğerlerinden daha fazla hak ettiği şeklindeki çirkin Soğuk Savaş varsayımından muzdarip hale geldi. O dönemde Asya, Afrika ve Latin Amerika’ya yayılan demokrasi üzerine Batılı söylem hakkındaki popüler şüphecilik, o zamandan beri derin bir şekilde yerleşmiş durumda. Batılı olmayan ülkelerde Ukrayna savaşıyla ilgili çılgınca farklılaşan kamuoyu görüşlerini kısmen açıklıyor.

Bugün, yoğun temaslar ve dünya meselelerine dair daha geniş bir farkındalık sayesinde herkes Soğuk Savaş sırasında olduğundan daha akıllı, daha politize ve hatta alaycı. Politika ve ekonomi her yerde aşırı ekonomik ve jeopolitik eşitsizlikler ve çevresel acil durumlar nedeniyle kesintiye uğradığından, riskler de çok daha yüksek.

Batı, küresel güneyin illiberal liderlerini büyük tarihsel oyuncular ve canlı demokrasiler olarak sonsuza dek yüceltebilir ve konumlarını kendi lehine çevirmede başarısız olabilir: Hindistan, geçen hafta Rus işgalini kınamak için Birleşmiş Milletler’den çekimser çıkarak Çin’e katıldı.

Batı, otokratları bir kez daha meşrulaştırmak ve onun güvenilirliğini daha fazla zedelemek yerine, sadece retoriğe değil, demokrasiye olan bağlılığını sürdürmesi daha iyi olacaktır. “Demokrasi” kelimesini “daha büyük” ve “canlı” gibi belirsiz sıfatlarla karıştırmak çok kolaydır. Daha zor ama esas olan görev, temel demokratik eşitlik ve adalet ideallerini her yerde desteklemektir. Elbette Ukrayna’da özgürlük ve onur için savaştığını iddia edenler, Hindistan’da, Türkiye’de ve Batı’nın diğer potansiyel ortaklarında kendilerinin yok edilmesini kabul etmemeli.

Bloomberg Opinion’dan daha fazlası:

• Putin Ukrayna’yı işgal ettiğinde ne düşünüyordu: Hal Brands

Clive Crook: Putin’e Taviz Vermek ve Direnmek Gerekli

• Ukrayna, Küresel Güney’deki Rus romancıyı geçmeli: Bobby Ghosh

Bu sütun, yayın kurulunun veya Bloomberg LP’nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmayabilir.

Pankaj Mishra, Bloomberg’de köşe yazarıdır. En son Run and Hide’ın yazarıdır.

Bunun gibi daha fazla hikaye şu adreste mevcuttur: bloomberg.com/opinion