Türkiye’de Futbol Federasyonu, çevrimiçi içeriği sansürleme yetkisine sahip kurumlar listesine katıldı Global Voices

orijinal fotoğraf Alex Rosario üzerine su sıçramasını gidermek. Amiya Nagarajan’dan görüntü. altında kullanılan Lisansı kaldır.

Aralık 2021’de 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu’nun Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’a, federasyonun yayın yaptığını tespit etmesi durumunda Türkiye Futbol Federasyonu’na yayınlara ve URL’lere erişimi engelleme yetkisi veren bir madde eklendi. yasa dışıdır. Dışarıdan meşru bir karar gibi görünebilir: Futbol Federasyonu, maçların yasa dışı yayınlanmasını engellemeye çalışıyor. Ancak yakından bakıldığında ve şu anda Türkiye’deki sansür ortamı açısından bakıldığında, Futbol Federasyonu’na mahkeme kararı olmadan içeriği sansürleme hakkının verilmesi, özgürlükler ortamının daralmasının bir başka işaretidir. Eleştirmenler tarif Hareket “tartışmasız gözetim” ve “anayasaya aykırıydı”. Bugün, bazı yirmi varlık Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Diyanet İşleri Başkanlığı, Sermaye Piyasası Kurulu, Milli Piyango İdaresi ve diğerleri de dahil olmak üzere çevrimiçi içerikleri sansürleme yetkisi verildi.

Nasıl çalışır

Göre yeni düzenlemeTürkiye Cumhuriyeti sınırları içinde futbol müsabakaları ile ilgili yayınların internet ortamında olduğunun tespiti halinde (Federasyon) Yönetim Kurulu kararını ileterek (URL şeklinde) erişimin engellenmesine karar verebilir. ile Erişim Sağlayıcıları Derneği. Ardından dernek siteyi engelleyecektir. İstenen içeriğin engellenememesi durumunda TFF Yönetim Kurulu Erişimi engellemeye karar verebilirsiniz tam siteye (mahkemenin onaylamaması durumunda.)

Yasağa, yasağın ortaya çıkmasından itibaren bir hafta içinde Sulh Ceza Mahkemesi’nde itiraz edilebilir. Erişim engelleme kararının uygulanması için TFF bünyesinde oluşturulan birimdeki kişiler de talep edilmesi halinde engelleme yetkisi verebilir. Şubat 2022’ye kadar sendika başarılı oldu engellendi 800’den fazla web sitesine erişim. Bu yayınlar nedeniyle maç özetleri, oyun ekran görüntüleri ve tüm web siteleri dahil olmak üzere video içeriğine sansür uygulanır.

göre Avukat Kerem Altıbermak’a göre hukuki açıdan TFF’ye tanınan yetki anayasaya aykırı ve sansürün önünü açıyor. Altıparmak, TFF’ye verilen yetkiyle ilgili en büyük sorunun yasağa yedi günlük itiraz süresi olduğuna dikkat çekiyor. “Burada bir ölçüm sorunu var. Neden yedi gün? Bilgi İşlem Yetkilisi.” [(BTK] Kamu düzeni ve millî güvenlikle ilgili konularda erişimin engellenmesine karar verir, ancak bu karar 24 saat içinde hakimin onayına sunulur. Normal şartlarda bu yetkinin verilmesi halinde 24 saat içinde hâkimin onayına tabi tutulmalı ve iptal şartı sunulmalıdır.”

Sulh ceza mahkemeleri genellikle yasaklanmış içerik davalarında gözetim mekanizması olarak kullanılır. 2014 yılında kurulan sulh ceza adaleti ilk sipariş veren yasaklama kararları Ayrıca tarafsızlıktan da yoksundurlar. İç temyiz sistemine göre, bir sulh ceza hâkimi başka bir sulh hakimine başvurabilir ve süreci hukuka aykırı hale getirebilir. Bugüne kadar belgelenen vakaların çoğunda, bir ceza yargıcına yapılan itirazlar, başka bir sulh ceza hakimi tarafından verilen bir karara dayanıyordu. reddedildi. Bu yatay temyiz sistemiydi. Eleştir Avrupa Konseyi Venedik Komisyonu, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği ve BM Düşünce ve İfade Özgürlüğü Özel Raportörü tarafından.

Bu mahkemeler genellikle devlet yetkilileri, iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi üyeleri ve devletin diğer müttefikleri tarafından kullanılıyor. erişimi engellemek için genellikle bu aktörleri eleştiren sosyal medya içeriğine, bireysel çevrimiçi haberlere ve tüm web sitelerine ve ayrıca bu aktörlerin kişilik haklarını ihlal ettikleri gerekçesiyle ilgili yolsuzluk iddialarına. Devlete bağlı olan veya devletle iş yapmış olan şirketler bile, saldırıya uğradığında çevrimiçi materyali engellemek için bu mahkemelere güvenebilir.

başka Örnek Tefal ve bir Türk şirketinin karıştığı gizemli bir davaya karıştığını anlatan 170’den fazla habere erişimi engellemeyi başaran Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatını da içeriyor. Avukat uygulamalı Adı geçen tüm haberlere iki kez erişim yasağı getirilmesi için İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi’ne, ilkinde yaklaşık 130, ikincisinde ise 40 habere erişim engeli getirildi.

Sulh ceza hakimlerinin kararlarıyla yasaklanan çevrimiçi haberlerin listesi uzun ve büyümeye devam ediyor. bu sitelerden bazıları Sürekli yüzünü bulandırmak. Etkin Haber Ajansı (ETHA) 40’tan fazla yasaklandı. Ücretsiz Türkiye Web Platformu. Yasak, Diyarbakır Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararıyla desteklenen hükümetin talebi üzerine ETHA’nın Twitter hesabını da kapsayacak şekilde genişletildi. ETHA Facebook hesabı, yine mahkeme kararıyla 2018’den beri yasaklandı. 12 Eylül’de A.J. mahkeme karar verdi Siteyi 47. kez engellediğin için.

Temmuz 2022’de Emine Erdoğan’ın talebi üzerine İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi, talebi hakkında karar verdi. erişimi engellemek için yakın zamanda Türkiye kıyılarında ihaleler kazanan bir çevre kuruluşu ile ilişkisine dair raporlara. Bu, Türkiye’de eşi benzeri olmayan bir çifte sansür örneğiydi. İlk yasak, Çevre Kanunu ile ilgili haberlere ve Çevre Kurumu’na tüm Türkiye kıyılarında şamandıralı vida ve şamandıra ihaleleri açma yetkisi veren kanunda yapılan değişikliklere erişimi engelledi. İkinci blok, birinci blok hakkındaki haberlere erişim ile ilgilidir. Ama bu kadardı ilk değil Erdoğan ailesinin haber engellemeyi başardığı dönem isimlerini söyle veya iktidar partisinin diğer üyeleri. 2021’de Free Web Turkey, yayınlanan Bağımsız izleme kuruluşunun, Cumhurbaşkanı Erdoğan, aile üyeleri, diğer AKP üyeleri veya genel olarak devlete atıfta bulunan 150 yargı kararıyla 1.910 URL’nin engellendiğini belgelediği bir rapor. son gelişmeler Ağustos 2022’deBrezilyalı karikatürist Latov’un Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ait fotoğraflarının kullanıldığı haber, İstanbul’daki Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kişilik hakları ihlali gerekçesiyle Türkiye’de yasaklandı.

Mutlak medya yakalama

Soruşturma yayınlanan Ağustos 2022’de Reuters tarafından, Türkiye medyasının nasıl “sürükleyici manşetler, ön sayfalar ve hükümet onaylı TV tartışma konularından oluşan sıkı bir dizi” haline geldiğini açıkladı. Medya, devlet yetkilileri ve düzenleyicilerle yapılan röportajlara dayanan rapor, bir zamanlar gelişen bir medya ortamına sahip olan bir ülkede yıllar içinde uygulamaya konulan medya yakalama ve kontrol mekanizmalarının kapsamına dair ciddi bir genel bakış sunuyor. Sansür tutarlıydı Ve normalleşme i dahil tüm yöntemlerleİnternet ve Sosyal medya platformları bu … idi uymak zorunda ulusal yasalarla.