Türkiye seçimlerinde sahte olan ve sahte olmayan ne var?

Yıkıcı teknolojilerin kullanımı, dünyanın dört bir yanındaki hükümetler için yeni bir dizi zorluk sunuyor. Büyük veri ve siyasi seçim kampanyalarında kötüye kullanılması, son yıllarda özgür ve adil seçim anlayışımızı değiştirerek küresel demokratik geri kalmışlığın endişe verici bir eğilimine katkıda bulundu. İnsanların sosyal medyayı haber kaynağı olarak kullanması ve teknoloji şirketlerinin tüketicilerin istediklerini görmelerini sağlamak için algoritmalar kullanması, teknoloji ve seçimler arasındaki ilişkiyi daha da karmaşık hale getirdi. Cambridge Analytica ilk önce geniş çapta tanındı Seçim müdahalesiBinlerce Amerikan seçmeninin kişisel verileri, duygularını hedef almak için kullanıldı, ancak bu tür müdahaleler devam ediyor. Brexit sırasında kampanyalar, Brezilya ve Filipinler’deki seçimlerin yanı sıra iyi örnekler. Şimdi Türkiye, seçim dezenformasyonu ve sahte haberler için en son oyun alanı gibi görünüyor.

Türkiye, gerileyen insan hakları ve hukukun üstünlüğü ile 2003 yılından bu yana köklü bir dönüşüm geçirdi. olarak derecelendirildi Siyasi hakları ve medeni haklarıyla ilgili olarak “özgür değil”. 2022’de Web’de Özgürlük Türkiye, 100 üzerinden 32 internet özgürlüğü puanıyla “özgür değil” olarak derecelendirildi. Belki de şaşırtıcı değil, bu da Yolsuzluk Algı Endeksi düşmeye devam ediyor, mevcut puan 36 ve 180 ülke arasında 101. sırada. Orada belirtildiği gibi Seçim Güvenlik Açığı EndeksiDijital çağdaki yıkıcı etkilere ilişkin göstergelere bakar ve dünya çapında, Türkiye’de önemli seçimler öncesinde ihlal ve dijital müdahale riskini değerlendirir. 33. sıra, seçim bütünlüğü açısından 100 daha az güvenlik açığı olduğunu gösteriyor. Tüm bunların ortasında, yanlış bilgi ve sahte haberlerin meydan okuması var.

Türkiye genel seçimlerini yaptı 14 Mayıs 2023 Pazar günü, liderlik, dijital güçlerin kötüye kullanımını test etmek için yeni bir oyun alanı olarak ortaya çıktı. Ülke, son 21 yıllık iktidar döneminde aşırı siyasi kutuplaşma yaşadı. Bu seçim, birçok kişi tarafından 2023’ün en önemli küresel seçimlerinden biri olarak tanımlandı. On yıldan fazla bir süredir ilk kez 2019 belediye seçimlerinin alt üst edilmesinin ardından muhalefet, giderek kısıtlayıcı hale gelen rejime karşı güçlü bir cephe oluşturuyor. İktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Ankara, İstanbul ve diğer büyük şehirlerin kontrolünü kaybetti.Eşit olmayan bir oyun alanına rağmen, diktatörlüklerin yenilebileceğini gösteriyor.

Bir bot mu yoksa gerçek bir insan mı?

Türkiye’de seçim hileleri genellikle muhalefet temsilcilerinin tutuklanması veya kamu kaynaklarının iktidar partisi lehine kullanılması gibi konularla ilişkilendirilirken, sosyal medyanın bot hareketlerle manipüle edilmesi bu seçimin öne çıkan özelliklerinden biri oldu. Sahte etkileşim oluşturmak için binlerce makinenin sıralandığı tıklama çiftlikleri sıklıkla kullanılır. hesaplar Sonsuza kadar yaratmaking Yeni yüzler Var olmayan kişileri veya profilleri taklit etmek.

Twitter 2020’de Türkiye’de 7.340 hesabı kapatmış olsa da, hesapların sorumlu olabileceği “Durum bağlantılı bilgi fonksiyonları”, bu hesaplar kolayca yeni botlarla değiştirilebilir. Twitter’ın değişen güvenlik protokolleri de sahte hesapların tespit edilmesini zorlaştırdı. Örneğin ünlü mavi çek Şimdi ücretli abonelik ve eski hesaplardan kaldırılarak bir hesabın bir bot’a mı yoksa gerçek bir kişiye mi ait olduğunun anlaşılması zorlaşıyor.

Twitter’ın yeni mavi kontrollerinden yoksun olan kötü aktörler, yanıltıcı veya sahte haberleri etkili bir şekilde yayabilir ve insanların bu haberleri okumasını sağlayabilir. Bu, bu aktörlerin Twitter’ın trend algoritmalarında seçilen anahtar kelimelerin sıralamasını yapay olarak yükseltmelerine olanak tanır. Bir diğer önemli konu da kötü niyetli kişilerin Google Bard ve ChatGPT gibi geniş dil örnekleme araçları ve DALL-E veya Dream Studio gibi görsel oluşturucular kullanarak gerçek tweetlerden ayırt edilmesi çok zor olan içerikleri zaten üretmesidir.

Twitter’ın kendisi, sitesindeki sahte veya yanıltıcı hesapların ve içeriğin arttığını kabul ediyor. Bir sosyal medya devi raporlar 2022’nin ilk altı ayında, 2021’in son altı ayına göre Twitter kurallarına aykırı içeriklerde %29’luk bir artış oldu. 2022’nin ilk yarısında, platformun kötüye kullanılması nedeniyle askıya alınması gereken hesaplarda %28’lik bir artış oldu. Twitter’ın kendisinin, platformun kötüye kullanılmasına ayak uydurmak için zorlu bir mücadele verdiğini gösteriyor.

Rapora göre Türkiye yalan haberlere en çok maruz kalan ülke konumunda. EPFL – ve mevcut seçim manzarası bunun birçok kez doğru olduğunu gösteriyor. Cumhurbaşkanlığı adayı Muharrem İnce, kısmen bu nedenle yarıştan çekildi. Sahte video kaset. Erdoğan bile paylaştı Sahte videolar Ana rakibi Kemal Kılıçdaroğlu’na katılıyor kürt terör örgütü pkk.

bot saldırısı

Seçimlerde kamuoyunu etkilemek için yapay zekanın kullanılması nispeten yeni ama etkili bir araçtır. Bu yıl, Türkçe Twitter’da trend olan konuların en az %20’si botların müdahalesi ile manipüle edilmiş, Yani güvenilir kabul edilemez.

Ancak bu seçimde yeni yalan haberler ortaya çıktı. Oluşturuldu ve dağıtıldı Şüpheli bot etkinliği ile, yani, Binlerce Rusça, Macarca ve Brezilyaca konuşan Twitter hesabı, Twitter trendlerini etkiledi. bu Rus müdahalesi bu 2016 ABD Başkan seçimler Haksız yere seçimleri etkilemek isteyenlerin kolayca takip edebileceği bir örnek, botların sosyal medya platformlarında kullanılmasıdır. Ana muhalefetteki Cumhuriyetçi Parti’deki (CHP) kaynaklar, tüm dijital manipülasyonların arkasında Rus etkisinin olduğunu ve bazı hesapların 10.000’den fazla takipçiye sahip olduğunu söylüyor. Türkleri sosyal medya üzerinden manipüle etmek için satın alındı. Aynı zamanda Rusya su devam ediyorErdoğanRus makamları bu iddiaların herhangi birini reddetmek. Ancak CHP lideri Kılıçdaroğlu açıkça söyledi. Rus yetkililer suçladı Türkiye seçimlerine müdahale

Demokrasi, özgür ve adil seçimlerle zaten vardır. azalır Bütün dünyada. Bunun nedeni, büyük teknolojinin kötü aktörler ve otokratik yabancı çıkarlar tarafından seçim sonuçlarını etkilemek için kötüye kullanılmasıdır. Bir zamanlar önemli bir açık bilgi kaynağı olarak kabul edilen İnternet, artık algoritmalar ve zayıf güvenlik sistemleri tarafından geliştirilmiş karanlık ve derin manipülasyonlar için bir platform görevi görüyor. Teknoloji hala hepimiz için büyük umut vaat ediyor olsa da, algoritmik araçlar insanları yanlış yönlendirmek ve kafalarını karıştırmak için kullanıldığında -yanlış bilgi yaratarak- daha geniş bir topluma anlatılmamış şekillerde zarar verebilir.

Yapay zeka araçları sorumlu tutulmalı ve denetimsiz kalamaz. Makine öğreniminin sosyal ve politik bağlamlarda kötüye kullanımını azaltmak için katı bir yasal çerçeve benimsenmelidir. Algoritmalar çağında, etiğin bu araçları en başından tasarlama sürecinde içsel olması gerektiği açıktır.

Türkiye’deki seçimlere bakıldığında, artık etik ve sorumlu yapay zeka, büyük teknoloji için etkili düzenlemeler, sivil toplumun dahil edilmesi ve güçlü güvenlik sistemleri hakkında konuşma zamanının geldiğini açıkça ortaya koydu. Aksi takdirde, artık bilgi savaşının aktif bir parçası haline gelen teknolojinin yıkıcı kullanımı, dünyadaki en büyük demokrasi endişesini yaratma potansiyeline sahiptir.

Oya Özarslan İcra Kurulu üyesidir. Uluslararası Şeffaflık ve şirket başkanı Uluslararası Şeffaflık-Türkiye.

Lars Wright Veri analitiği alanında 20 yılı aşkın deneyim ve yönetim kurulu üyesidir. Uluslararası Şeffaflık, Danimarka.