Trump soruşturması, 2024’te cumhurbaşkanlığına aday olmasını engelleyebilir mi?

ile Brajesh Upadhyay BBC

FBI’ın Pazartesi günü Donald Trump’ın Florida’daki evini dramatik bir şekilde araştırması, eski cumhurbaşkanına yönelik soruşturmalarda şaşırtıcı bir artışa işaret ediyor ve teoride ABD başkanlığının gidişatını değiştirebilecek yeni yasal soruları gündeme getiriyor.

Eski ABD Başkanı Donald Trump’ın destekçileri Florida, Palm Beach’teki Mar-A-Lago’daki konutunun yakınında toplandı.
resim: Giorgio Vieira

Bunun nedeni, Trump’ın gizli başkanlık belgelerini ele almasıyla bağlantılı olduğu söylenen soruşturmanın mahkumiyetle sona ermesi durumunda, bazıları onun yeniden cumhurbaşkanlığına aday olmasının yasal olarak yasaklanabileceğini öne sürüyor.

Öyleyse buna daha derin bir göz atalım. FBI’ın araştırması, Trump’a yönelik soruşturmaların ilerleyişi hakkında ne söylüyor – ve bu, onun 2024’te aday olmasını gerçekten engelleyebilir mi?

Adalet Bakanlığı eski bir başsavcısı olan Joseph Moreno, Doğa ve Duyarlılık dedi. Palm Beach’teki Trump’s Mar-a-Lago Resort’u arayın Sondanın potansiyel yükler yönünde hareket ettiğini gösterir.

Trump Mar a-a-Lago mülkü.
resim: Fransa Basın ajansı

“FBI’dan biri ve Federal Savcı, Başkanlık Kayıtları Yasası’nın bir suç ihlali olduğuna inanıyor. [which requires presidents to transfer all of their documents and emails to the National Archives] veya gizli belgeleri yöneten diğer eylemler, bu yüzden ilerlediler, ”diyor Moreno.

Araştırmanın ardından yapılan analizlerin çoğu – ve 2024 seçimiyle bağlantılı kilit bir unsur – belirsiz bir ceza kanununa odaklandı: Amerika Birleşik Devletleri Yasası’nın 18. Başlığının 2071. Bölümü.

Bu, hükümet belgelerine sahip herhangi birinin “kasten ve yasa dışı olarak herhangi bir dosyada dosyalanmış veya tevdi edilmiş herhangi bir kaydı, prosedürü, haritayı, kitabı, kağıdı, belgeyi veya başka bir şeyi… kamu görevi” üç yıla kadar para cezasına veya hapis cezasına çarptırılabilir.

En önemlisi, bu yasaya göre hüküm giyen herkesin bir federal görevde “olmaktan diskalifiye edileceğini” söylüyor. Bu nedenle bazıları, bir mahkumiyetin Trump’ın Beyaz Saray’a dönme umutlarını yok edebileceğini öne sürüyor.

Başkanlık tarihçisi Michael Bichlos MSNBC’ye verdiği demeçte, “Bu gerçek bir yasa ve Donald Trump bu yasayı ihlal ederse…

Ancak bazı hukuk uzmanları kısa süre sonra, cumhurbaşkanlığına uygunluk konusundaki kısıtlamaların yalnızca milliyet, ikamet ve yaş olduğu için yasanın herhangi bir temyizde uygulanmasının veya sürdürülmesinin olası olmadığı konusunda ısrar etti.

Michigan Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü Brian Calt, “Yasa, herhangi bir anayasal incelemeden kesin olarak geçmeyecek” diyor.

Hukuk ve anayasa uzmanları BBC’ye, hüküm giymiş suçluların cumhurbaşkanlığına aday olması konusunda genel bir yasak olmadığını söyledi. En son örnek, küçük bir suç olarak etki altında araba kullanmaya mahkûm edilen, ancak iki dönem yatmış olan George W. Bush’un örneğidir.

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, kimin başkanlığa aday olabileceğine ilişkin uygunluk kriterlerini belirler. Bu uygunluk şartları basittir: aday en az 35 yaşında olmalı ve en az 14 yıldır Amerika Birleşik Devletleri’nde ikamet ediyor olmalıdır.

Dolayısıyla, yukarıdaki yasaya göre hüküm giyenlerin görevde bulunmalarının yasaklanması gerektiğini söyleyen federal yasa ile kimin cumhurbaşkanlığına aday olmaya uygun olduğuna dair net şartlar belirleyen ve cezai hükümlerden bahsetmeyen Anayasa arasında açık bir gerilim var.

Calt, “Anayasa hukukunun temel ilkesi, anayasanın üstün olduğu ve anayasaya aykırı olan herhangi bir yasanın geçersiz olduğudur” diye ekliyor.

Eski ABD Başkanı Donald Trump.
resim: 2021 Getty Resimleri

Bir dizi hukuk uzmanı da Kongre’nin bir adayı görevden alma süreci boyunca görevden almaktan diskalifiye edebileceğini öne sürdü, ancak ABD Anayasası, olağan ceza hukuku kapsamındaki mahkumiyetler için böyle bir yetki vermemektedir.

Koşmasını engellemenin tek yolu Kongre tarafından yasaklanmak. [using impeachment powers]Adalet Bakanlığı’nda eski bir başsavcı olan Moreno şunları söylüyor:

Bazı uzmanlar, Trump’ın 2071. Bölüm uyarınca suçlanması ve mahkum edilmesi durumunda savcıların muhafazakarların çoğunlukta olduğu Yüksek Mahkeme’den uygunluk konusunu değerlendirmesini isteyebileceğini öne sürüyor. Ancak Prof Calt, eski başkanın böyle bir ihtimalde görevden alınmasının pek mümkün olmadığını söylüyor.

Calt, “Bay Trump’a tavsiyede bulunsaydım, bunun için endişelenmenize gerek olmadığını söylerdim. İyi olmalısınız” diyor.

Hukuk uzmanları, Trump’ın Bölüm 2071 yoluyla göreve gelmesini engellemenin çok uzak olduğuna inanıyor olsa da, bunu yapmaya yönelik herhangi bir girişim, seçim beklentileri ve kamuoyu algısı üzerinde hala önemli bir etkiye sahip olabilir.

Önde gelen bir Demokrat Parti seçim avukatı olan Mark E. Elias, bunu daha önceki bir tweet’te belirtti. “Bu yasanın bir cumhurbaşkanına uygulanmasında bu yasanın karşılaşacağı yasal zorluğu anlıyorum” diye yazdı.

“Fakat bir adayın seçim kampanyası sırasında dava açması gerektiği fikri bana göre Amerikan siyasetinde çok popüler.”

– BBC