Siyasi toparlanma: Yeni Zelanda’nın olağanüstü savaş acelesi

Fikir:

Yeni Zelanda şimdi Rusya ile savaşın bir parçası. Ve bağımsız dış politikamız neredeyse öldü.

Bu, hükümetin bu hafta Rusya’ya karşı savaşı desteklemek için Five Eyes ve NATO ile olan nihai taahhüdünün sonucudur. Gördüğümüzden çok daha fazla tartışma ve analiz gerektiren harika bir “savaşa acele”.

Askeri konuşlandırma sadece “operasyonel bir konu” değildir ve kapsamlı bir tartışma gerektirir. Ne de olsa Herkül’ün bu hafta 50 personelle ayrılması, 1930’lardan bu yana ilk kez bu ülkenin bir Avrupa savaşına asker göndermesi.

Yeni Zelanda’nın ‘bağımsız dış politikasının’ ölümü mü?

Yeni Zelanda’nın sözde “bağımsız dış politikası” uzun zamandır bir efsane ya da en azından bir abartı. Ama bu hafta onun artık var olmadığı çok netleşti. Birliklerin ve uçakların yetersiz taahhüdü doğası gereği büyük ölçüde sembolik olsa da, Yeni Zelanda yine de NATO’ya – ilk kez – askeri bir çatışmada katıldı.

Yeşiller Partisi dışişleri sözcüsü Gülerz Kahraman, askeri desteğin gerçek destekten çok müttefikleri memnun etmekle ilgili olduğunu açıkça belirtirken, hükümet milletvekilleri bile silahlanmaya acelenin arkasındaki motivasyonu sorguluyor: NATO her şeyden çok.

Matthew Hutton’ın bugün Herald’da yazdığı gibi, bu ülkenin neden ahlaki gerekçelerle savaşa girdiğini açıklamaya yönelik tüm girişimlere rağmen, “Gerçekten de Ardern, Beş Göz ve NATO ortaklarımızla, özellikle de İngilizlerle birlikte çalışıyor.” Geleneksel müttefiklerimizin Yeni Zelanda’nın asker göndererek saflara katılmasında ısrar etmeleri gerektiğini öne sürüyor.

Hutton, Yeni Zelanda’nın bağımsız bir dış politikası olduğu fikrini gündeme getirebileceğimiz sonucuna varıyor: “Bu haftaki gönderi, hükümetin belirttiği hedeflerin aksine, bizim de stratejik özerkliğe sahip olmadığımızı gösteriyor. Biz tarafımızı seçtik – ya da biz yaptık, onlar bizim tarafımızı seçtiler. bizi seçti—Washington, Londra, Canberra, Moskova değil. ve Pekin”.

Başbakan Jacinda Ardern’in Yeni Zelanda’yı yirminci yüzyılın başlarındaki Batı’nın Anglo devletlerini savaşa sokma rolüne geri götürdüğüne dikkat çekiyor. Bu açıdan Ardern, “Robert Muldoon’dan bu yana en geleneksel Yeni Zelanda dış politika başbakanı”. Aslında, Michael Joseph Savage’ın 1939’da söylediğinden farklı değil “Nerede? [Britain] Git, durduğun yere gideriz, dururuz.”

Siyasi solda da bu kararın Yeni Zelanda’nın bağımsız dış politikasını baltalayacağından şüphesi olmayanlar var. Eski Silahsızlanma Bakanı ve Dışişleri Bakan Yardımcısı Matt Robson (Helen Clark İdaresi’nden) bu hafta NATO’ya katılmanın önemli ve kalıcı sonuçları olacağını savundu: “Kamuoyunda tartışılmadan, İşçi Partisi hükümeti, kendinden önceki Ulusal hükümet gibi, bizi içine çekti. Dünyanın en büyük nükleer silahlı askeri ittifakı olan NATO, Rusya ve Çin’i kuşatma stratejisini imzaladı.”

Başka bir eski bakan Peter Dunn, Yeni Zelanda’nın daha önce çatışma bölgelerine yalnızca “barış gücü ve olay sonrası yeniden yapılanma güçleri” gönderdiğini, ancak bu son hamleyle, özellikle de BM yaptırımlarından uzaklaşırken, “Yeni Zelanda, Gelecekte benzer durumlara girmeleri için Amerikan ve İngiliz baskısına direnmek zor.” “Yeni Zelanda’nın bağımsız dış politikasının yavaş ama emin adımlarla kaybolduğunu” öne sürüyor.

savaşa kaymak

Tıpkı bir kurbağanın sıcak sudan yavaşça atlamaması gibi ve geriye dönüp bakıldığında, Yeni Zelanda hükümetinin Ukrayna savaşında tarafsızlığını göz ardı ederek yavaş ama emin adımlarla ilerlediği algısı var. Kamanın ince kenarı, ilk insani yardımın 6 milyon dolarından sonra gelen yaptırımlardı. Bunu, bazı kasklar ve vücut zırhı gönderilmesi izledi. Ardından Birleşik Krallık ve Belçika’ya dokuz istihbarat analisti görevlendirildi. Daha sonra NATO’ya 5 milyon dolar bağışladı. Son olarak, bu hafta silah satın almak için para bağışlamaya ve lojistik desteği ve personeli Avrupa’ya taşımaya yönelik büyük değişim geldi.

Yol boyunca, Yeni Zelanda hükümeti muhtemelen geleneksel müttefiklerin taleplerine yeni bir taviz vermenin onları tatmin etmek için yeterli olacağını umuyordu. Bunun yerine, daha fazla katılım beklentisine yol açtı.

Yeni Zelanda resmen Rusya ile savaşta mı? Salı günü televizyonda Amiral James Gilmore bunu inkar edemedi, bunun yerine ülkenin savaş durumunu tam olarak avukatlara bırakacağını söyleyerek “tarafsız bir ülke olarak statümüzün değiştiğinin makul derecede açık olduğunu düşünüyorum” dedi.

Yeni Zelanda’da şahinlerin atmosferi gelişiyor

İşçi Partisi hükümetinin NATO’nun Rusya’ya karşı askeri harekâtına katılımını ve desteğini artırma kararları sadece uluslararası baskıdan kaynaklanmıyordu. Yerel olarak da büyüyen bir militan atmosfer vardı.

National, İşçi Partisi’nin savaşa yürüyüşünü güçlü bir şekilde destekliyor ve hükümete daha fazlasını yapması için baskı yapıyor. Ulusal Savunma Sözcüsü Jerry Brownlee, Rus büyükelçisinin sınır dışı edilmesi için baskı yapmaya devam ediyor ve bu durumun gerilimi daha da tırmandırması muhtemel. Yeşiller savaşa dönüşe bir tür antitez sunuyorlar, ancak açıkçası henüz bunu liderlik düzeyinde büyük bir koalisyon sorunu haline getirmediler.

Ayrıca, her yerde sergilenen sarı ve mavi bayrakların sayısı ve TV haberlerinde gece gösterilen vahşetlerin neden olduğu tiksinti ile kanıtlandığı gibi, askeri tırmanışa yönelik genel bir istek de var. Ancak halkın Rusya’ya karşı savaşta yardım için silah tedarik etmeyi ve asker göndermeyi ne ölçüde kabul ettiği belli değil. Bizimkinden daha şahin bir ülke olan Avustralya’da bu hafta yapılan bir anketin, yalnızca yüzde 36’sının çatışmaya dahil olabilecek bir ordu göndermeyi ve hatta ölümcül askeri malzeme tedariki söz konusu olduğunda bile tercih edeceğini gösterdiğini belirtmekte fayda var. , sadece yüzde 55 kabul etti. Dolayısıyla Yeni Zelanda’da, bazılarının medyadaki gibi arkasında halkın olduğu o kadar kesin değil.

Yeni Zelanda İşçi Partisi hükümetinin kendisi elbette giderek şahinleşiyordu. 2017’de iktidara geldiğinden beri, askeri teçhizata – özellikle denizaltıları avlayan Hava Kuvvetleri uçaklarına – 20 milyar dolar daha harcamayı taahhüt etti. İşçi, savunma harcamalarının John Key hükümeti döneminde GSYİH’nın yüzde 1.11’inden yüzde 1.54’e çıkmasıyla övünüyor.

tartışma yok

Yeni Zelanda’nın yavaş ama emin adımlarla Ukrayna savaşına dönmesi konusunda yeterince tartışma yapıldı mı? neredeyse. Bu kısmen, angajmanımızın bazı yavaş ama tırmanan adımlar izlemesinden ve birçoğunun Yeni Zelanda’nın müdahalelerinin kapsamını fark etmemekten muaf tutulabilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu, elbette, başta Vietnam Savaşı olmak üzere, başlayan ve en son Afganistan’da Taliban’ın tam kontrole geri dönmesiyle sona eren yirmi yıllık savaşımız olmak üzere, başlayan feci savaşların sayısıdır. Afganistan’da olduğu gibi, vahşetlere ve suistimallere düzenli olarak tanık oluyoruz ve “bir şeyin yapıldığını görmek” istemek insan doğasıdır, ancak savaş ve saldırganlığın alternatifleri şu anda tartışılmıyor.

En azından Parlamentonun Yeni Zelanda birliklerini Avrupa’ya gönderme konusunda hararetli tartışmalar yapmasını bekleyebiliriz? Bu basitçe olmadı ve gerçekleşmesi muhtemel görünmüyor. Yeni Zelanda’nın dış politikasında son 35 yılın en büyük değişikliği tartışmasız ve tartışmasız devam ediyor.

Peter Dunn dün hükümetin dış politikadaki değişikliklerin ölçeği konusunda açık sözlü olmadığından yakındı. “Kamu dış politikası şimdi Ukrayna’nın işgali tarafından motive edilirse, Yeni Zelanda’nın bu değişikliğin kapsamını en başından itibaren dostları ve müttefikleri için çok net hale getirmesi gerekiyor” diyor.

Matt Robson, bu haftaki analizinde, mevcut Kabinenin bu ülkeyi NATO ile hizalamanın gerçekte ne anlama geldiğinden ve ayrıca Ukrayna ve Batı Rusya dinamiklerinin karmaşıklıklarından habersiz göründüğünü belirtiyor. Hükümetin bazı temel araştırmalar yapması gerektiğini ve bunun “Karmaşıklıkları anlayarak Ukrayna konusundaki politikamızı geliştirmemiz için Kabine tarafından tartışılması gerektiğini” savunuyor. nükleer bir şemsiye.”

Diğer seçenekler ne olacak?

Hükümetin Ukrayna krizine yaklaşımında küçük bir insani yardım unsuru var – ama aslında askeri bir yaklaşımın tamamen benimsendiği fikrini ortadan kaldırmaya yetiyor.

Aynı şekilde, büyük bir fark yaratabilecek bir alanda neredeyse hiçbir şey yapmıyoruz – kriz sırasında mültecilerin yeniden yerleştirilmesini sağlamak. Rus işgali Avrupa’da 2. Dünya Savaşı’ndan bu yana yaşanan en büyük mülteci krizine neden oldu, ancak Yeni Zelanda’nın yaptığı tek şey burada yaşayan birkaç Ukraynalı akrabaya çalışma vizesi vermek.

Bu, 4,5 milyon yerinden edilmiş insan bağlamında toplam sadece 202 vizedir. Yeni Zelanda krize insancıl bir yaklaşım sergilemeye gerçekten hevesliyse, burada Yeni Zelanda daha cömert olabilir.

En önemlisi, Yeni Zelanda, bu sorunlarla başa çıkmak için oluşturulmuş kurumu, Birleşmiş Milletleri reforma daha güçlü bir şekilde itebilir. Ukrayna’daki çatışma, Güvenlik Konseyi’ndeki veto yetkisiyle büyük güçleri koruyan sistemin zayıflığını bir kez daha gözler önüne serdi. Yeni Zelanda’nın Ukrayna ile yaptığı gibi, ekonomik yaptırımlar uygulamak ve savaşa gitmek için BM operasyonlarını terk etmek, bunu çözmüyor – dünyayı, uluslararası zorbaların küçük, fakir ulusları tehdit etmekte ve kontrol etmekte özgür olduğu bir yere getiriyor. Bu, istediğimizi iddia ettiğimiz türden bir dünya değil, mevcut eylemlerimizin bizi içine soktuğu bir dünya.

• Dr. Bryce Edwards, Victoria University of Wellington’da yerleşik bir siyasi analisttir. bir yönetici Demokrasi Projesi