Simon Wilson: Ulusal Parti’nin iklim değişikliği politikasına yaklaşımı çiftçiler için bir başarısızlık

Fikir:

Ulusal Parti lideri Christopher Luxon neden sağdan ilk olarak ACT ve Yeni Zelanda’yı geçmeye çalışıyor? Orada kazanabileceği her oy için, ortada kaç oy kaybederdi?

Luxon
Geçen hafta eğitim kamplarından övgüyle bahsetti ve ardından hafta sonu iki katına çıkarak bütünsel bakım hizmetlerini “kumbaya” olarak adlandırdı. Bu, Liberallere ne zaman sopa saplamak istese bu kelimeyi kullanan eski lider Simon Bridges’in bir sözü.

Bununla ilgili sorun, temel eğitim kamplarının kötü bir sicili olması değil. “Kumbaya” sosyal yatırıma bir saldırıdır. Bu, Belle English’in korunmasız çok küçük çocukları tespit etme ve hapishaneye girmektense toplum içinde başarılı olmaları için ihtiyaç duydukları hizmetleri sağlama planıdır.

Sosyal Yatırım, her şeyi kapsayan bir tam hizmet programıdır, ancak kolay bir slogan uğruna, Luxon onu gelişigüzel bir şekilde çöpe attı.

BM’nin COP27 iklim konferansı sona erdiğinde, onun iklim değişikliği konusundaki görüşleri de açığa çıkıyor.

Ulusal, iklim değişikliği sözcüsü Scott Simpson’ı bu yılki COP’a gönderdi ve partinin küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelerin 1,5°C üzerinde sınırlama taahhüdünü defalarca yineledi.

Ancak National’ın bunu gerçekleştirmeye yardımcı olacak tek bir politikası yok. Temiz araba indirimine karşı çıkıyor ve arazi politikası insanları daha sık araba kullanmaya teşvik edecek. Petrol ve gaz araştırmalarına yeniden başlamak ve sıfır karbon yasasını zayıflatmak istiyor ve hükümetin çiftlik emisyonları konusundaki önerilerini gerçekten beğenmiyor.

Lucson’un kendisi, yaratıcı düşünme konusunda bir zayıflık ortaya koydu. Bu ay, “hesaplama şeklimizi değiştirirsek … okyanusu büyük bir karbon yutağı olarak kullanmak” hakkında spekülasyon yaptı. Buradaki ana kusurun bilimle hiçbir ilgisi yok: deniz yosunu, plankton ve aslında karbonu tutan diğer deniz canlıları. Bu, su ürünleri yetiştiriciliği ile artırılabilir, ancak belki de Luxon’un hayal ettiği ölçüde değil.

Dezavantajı, gerçekçi bir muhasebe probleminden kurtulamamanızdır. Amaç, emisyonları azaltmak, bunları bir elektronik tabloda gizlemek değil. Bir iş adamının bunu bileceğini düşünürsünüz.

Luxon, Emisyon Ticaret Sistemine (ETS) olan inancıyla benzer şekilde yaratıcı bir düşünce sergiliyor. Tamamen serbest bırakılmış bir piyasanın karbon emisyonlarını ortadan kaldırabileceği doğrudur, ancak bunun için fosil yakıtların verdikleri zararı tam olarak hesaba katacak şekilde fiyatlandırılması gerekir.

Bu, benzini kimsenin satın alamayacağı kadar pahalı hale getirir – ve bunun hiçbir zaman herhangi bir yerde herhangi bir partinin politikası olmayacağından oldukça eminim.

Emisyonları yönetmek için piyasaya güvenmenin başka sorunları da var. Bunlardan biri, Beef + Lamb NZ tarafından hazırlanan ve çiftçilerin ağaçlar için hektar başına yıllık 400 $, et üretimi için hektar başına yalnızca 65 $ verim alabildiğini ortaya koyan bir raporda vurgulandı.

Bu eşitsizlik nedeniyle, Beef + Lamb, 2017’den bu yana tüm çiftliği ormana dönüştürmek için 175.000 hektardan fazla arazinin satıldığını söylüyor. Kısmi çiftlik dönüşümleri toplamı çok daha yükseğe taşıyacak.

Bu ülkede ne kadar kırsal araziyi ormana dönüştürmek istiyoruz? Ve bunun ne kadarı orijinal çalı yerine egzotik monokültürden olmalı?

Bunlar ekonomik ve çevresel olduğu kadar sosyal ve politik sorulardır ve en iyi cevaplar için ETS’ye güvenmemeliyiz. Bir bölgedeki çiftlikler ormana dönüştüğünde, işler kurur, yerel nüfus azalır ve şehirler ölür.

Bu konuda ne yapmalıyız?

Milli cevap yok. Bunun yerine, Act ve NZ First’e katılarak ‘bahis vergisi’ ve ‘osuruk vergisi’ ve bunların çiftçiler için ne kadar adaletsiz olduğu hakkında konuşuyor.

Ancak, kırsal kesimdeki oylar için savaşın, Groundswell’in şikayetlerinin siperlerinde verilmesi gerekmiyor. National’ın ünlü olduğu akıllı işler nerede?

Havayolu işleten herkesin bildiği gibi, bu ülkedeki her büyük ve orta ölçekli şirket, iklim değişikliğinin tedarik zincirleri ve pazarları üzerindeki etkisini yönetmek için çok çalışıyor. Emisyonlarına da ciddi bir şekilde bakıyorlar.

Kendilerini düşük emisyonlu, iklim açısından akıllı bir dünyada faaliyet gösterecek şekilde konumlandırmayan şirketler müşterilerini, tedarikçilerini ve sosyal ticaret lisanslarını kaybedecekler ve bunu biliyorlar.

Kırsal toplum ile kırsal ekonominin aynı şekilde yönetilmesi gerekmez mi? Eğer öyleyse, Yeni Zelanda kırsalı adına konuştuğunu iddia eden siyasi partilerin rolü hayati önem taşıyor.

Öyleyse, National’ın kırsal sektörü müreffeh, düşük emisyonlu bir geleceğe yönlendirme stratejisi nerede?

Bu neye benzerdi? Sorduğuna sevindim.

Emisyon vergisine ek olarak, çiftçilerin düşük emisyonlu çiftçilik uygulamalarına geçmesine yardımcı olacak bir teşvik programı olacaktır.

Banka borçlarına yardımcı olacak bir plan içerecektir. Birçok çiftçi için en büyük sorun bu: Para kazanmanın tek yolu işleri eski yöntemle yapmaya devam etmekken, yeni iş yapma yöntemlerine nasıl geçersiniz?

Yeni Zelanda kırsalının geleceği için bir vizyonda ifade edilen, küçük kasabaların hayatta kalmasına yardımcı olacak teşvikler olacak. Bu, uygulanabilir iş fırsatlarının yanı sıra düşük emisyonlu arazi kullanımı ve çevresel restorasyonu içerecektir.

Arzuladığınız sadece muazzam çevresel eylem potansiyeli değil. Makul genişbant, iyileştirilmiş demiryolu iletişimi ve makul barınma programlarının hızla yayılmasıyla, birçok işletme ve endüstri de gelişebilir.

Böyle bir plan, tarım sektörünün iklim değişikliğini unutabileceğini iddia etmez. Herkesin zaten yeterince şey yaptığı fikrini teşvik etmek sanrısaldır. Bu, Groundswell’in şikayetlerindeki ana motiftir: Çiftçiler bizim gıdamızı ürettikleri için, bir şekilde sorumluluktan muaftırlar.

Çiftçiler ihracat için yiyecek üretiyor ve biz çok azını yiyoruz. Ülkenin emisyonlarının yarısını üretiyor. Yeni Zelanda’da çoğunlukla hayvan geğirmesinden kaynaklanan metan emisyonlarını azaltmak, küresel ısınmayı etkilemenin en etkili yollarından biridir.

Waka iki nua haklıydı: hepimiz bu işte beraberiz.

Kırsal emisyonlar için iyi bir plan, özellikle Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli ve İklim Değişikliği Panelimiz tarafından özetlendiği gibi, bilim tarafından bilgilendirilecektir.

İki partili bir anlaşma arayacak. Luxon, hayır demenin bir yolunu aramayı bırakacak ve destekçilerinin cevabın neden evet olması gerektiğini anlamalarına yardım etmeye başlayacaktı.

Çünkü zor zamanlarda bir siyasi liderin en önemli rolü budur: Yaptığımız şeyi neden değiştirmemiz gerektiğini insanların anlamalarına yardımcı olmak.

Bir şey daha: kırsal strateji mükemmel akıl sağlığı hizmetlerini de içerecektir. Ulusal Temsilci Matt Ducey, kredisine göre, bunu uzun süredir savunuyor. Bu şey doğru.

COP27 Mısır’da sona erdi ve büyük ölçüde başarısız oldu. Dünyanın sonu değil, boom, ama artık ona biraz daha yaklaştık. Sıcaklık artışını 1,5°C ile sınırlandırmak için, küresel emisyonların önümüzdeki sekiz yıl içinde yüzde 45 oranında düşmesi gerekiyor.

Milli hedefe kararlı olduğunu söylüyor. İş de öyle. En azından İşçi Partisi doğru yola baksa da, bunu gerçekleştirecek politikalar da yok.

Ne fırsat, ha, vatanseverlik? Kırsal Yeni Zelandalılar kolay sloganları unutup ciddiye almayı hak etmiyorlar mı?