Savaşın birinci yıldönümünde Ukrayna’nın “aşırı, ezici yıpranması”

dışişleri

Dünya, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin birinci yıl dönümünü kutlarken, uzmanlardan oluşan bir heyet, Vladimir Putin’in savaşının gündeme getirdiği kilit konuları ve geleceğin neler getirebileceğini ele aldı.

Eski bir Yeni Zelandalı diplomat, Rusya ve Ukrayna’nın “aşırı yıpratma ve öğütme savaşının” bir süre daha sürebileceği ve her iki tarafın da nakavt darbesi indiremeyeceği veya uzlaşmaya yanaşmayacağı konusunda uyarıda bulundu.

Dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, Vladimir Putin’in o zamandan beri uzun süreli ve kanlı bir çatışmaya dönüşen Ukrayna’daki “özel harekatının” birinci yıl dönümünü anmak için etkinlikler ve gece nöbetleri düzenliyor.

Devamını oku:
Ukrayna savaşında Yeni Zelanda kabus senaryosu
* Ukrayna’dan alınan dersler Batı tarafından öğrenilmelidir

Wellington’daki Victoria Üniversitesi’ndeki Stratejik Araştırmalar Merkezi tarafından bu hafta başlarında toplanan bir panel, savaşın nasıl patlak verdiğine ve bunun dünyanın geri kalanı üzerindeki etkilerine baktı.

42 yıllık görev süresi Moskova’da üç kez (ikisi büyükelçi olarak) süren emekli Yeni Zelandalı diplomat Ian Hill, işgalin Putin’in beklediği “nakavt darbesi” olmadığını, bunun yerine “yoğun ve ezici bir yıpratma savaşına” dönüştüğünü söyledi.

Hill, Putin’in uzun süredir Ukrayna’ya takıntılı olduğunu, ülkenin ayrıcalıklı egemenliğini ve ulusal kimliğini kabul etmeyi reddederken, Sovyetler Birliği’nin dağılmasının ardından Ukrayna’yı kaybetmesine içerlediğini söyledi.

Moskova, Rusya’nın stratejik derinliğini ve etki alanını eski haline getirirken NATO’nun doğuya doğru genişlemesine direnmeye çalışırken jeopolitik mülahazalar da işin içine girdi.

Geçmişte olduğu gibi, Rusya’nın liderleri dünyaya şüphe, güvensizlik ve tehdit merceğinden bakıyor…

Kremlin, evde bir kuşatma zihniyeti geliştirdi ve şikayet anlatıları yayılıyor. Putin’in geliştirdiği mağduriyet duygusu, Ukrayna savaşının bir seçimden çok zorunluluk savaşı olarak gösterilmesine olanak sağladı.”

‘Her açıdan Rusya için tamamen verimsiz’

Ancak Hill, savaşın “Rusya için her yönden tamamen ters teptiğini”, Ukraynalıları Rusya’dan kalıcı olarak uzaklaştırdığını ve Avrupa ile Batı birliğini daha da güçlendirdiğini söyledi.

Çatışmada her iki taraf için de ölümcül bir darbe vurmak zor olacak ve her iki taraf da potansiyel barış görüşmelerinde taviz vermeye istekli veya istekli görünmüyor.

Ukrayna’nın hedefleri salt hayatta kalmanın ötesine geçerek tam toprak bütünlüğünü ve egemenliğini geri kazanmaya kadar genişlerken, Putin en azından geçen yıl Rusya tarafından yasadışı bir şekilde ilhak edilen dört doğu Ukrayna eyaleti üzerindeki kontrolü sürdürmek isteyecektir.

Hill, ABD ve Avrupa’nın Rusya ile doğrudan bir savaşa girmek istemedikleri göz önüne alındığında, Ukrayna’nın Batılı müttefiklerinin Ukrayna’yı daha pragmatik olmaya ve kusurlu bir sonucu kabul etmeye teşvik etme olasılığının yüksek olduğunu söyledi.

Böyle bir ateşkes, Rus yetkililerin ilhak edilen iller üzerindeki kontrollerini pekiştirmesine ve Ukrayna’yı “bölünmüş ve etkisiz” bırakmasına izin verebileceğinden, Kiev’den çok Moskova’nın çıkarına olabilir.

Her duyduğumda beş sentim olsaydı [comments] Açık [New Zealand] Ortaklarla uyumlu olarak, magnum dondurması için iyi bir depozito alacağım… belki daha fazla. “
– Robert Eason, Wellington Victoria Üniversitesi

Yeni Zelanda’nın savaşa tepkisi hakkında konuşan Wellington Victoria Üniversitesi stratejik araştırmalar profesörü Robert Eason, ülkenin Rusya’ya karşı en güçlü eylemi gerçekleştiren seçilmiş bir grup ülkeye giden yolu bulduğunu söyledi.

Savaşı onaylayan yaklaşık 45 ülkeden 37’si Avrupa’dandı ve bu da Yeni Zelanda’yı bölge dışındaki yalnızca yedi ülkeyle (ABD, Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya, Japonya, Güney Kore ve Singapur) refakat ediyor. .

Böyle bir eylemin ilk nedenlerine ek olarak, Aotearoa içindeki büyük kamuoyu baskısı ve ülkenin benzer düşünen ortaklarının ayak izlerinden sapmama arzusunun artması rol oynadı.

Her duyduğumda beş sentim olsaydı [comments] Ortaklarla uyumluluk konusunda, magnum dondurması için iyi bir depozito alacağım…belki bundan daha fazla. “

Wellington Victoria Üniversitesi’nde uluslararası hukuk uzmanı olan Dr. Marni Lloyd, Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırganlığının, egemen devletler kavramına dayanan uluslararası hukuk sisteminin kalbine çarptığını söyledi.

“Saldırganlık bazen büyük suç olarak bilinir: benim düşünceme göre, diğer tüm uluslararası hukuk meselelerini renklendiriyor.”

Lloyd, Ukrayna’da savaş suçlarının işlendiğinin açık olduğunu, insanlığa karşı suçların işlenmiş olma ihtimalinin ise daha yüksek olduğunu söyledi.

Rus liderliğini takip etmenin zorlukları

Son yirmi yılın büyük bir kısmı, sınırlı sayıda protokolü olan iç savaşlarla uğraşmakla geçmişken, uluslararası silahlı çatışmanın Cenevre Sözleşmelerinde 600’den fazla maddesi vardır.

Kalabalık bir kentsel alandaki bir çatışma sırasında, her iki taraf da zarar vermekten kaçınmaya çalışırken bile sivillere yönelik riskler göz önüne alındığında, insancıl hukuk kurallarına uymak çok daha zordu.

Lloyd, UCM’nin savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve soykırım da dahil olmak üzere Ukrayna bağlamında bir dizi farklı uluslararası hukuk ihlalini yargılama yetkisine sahip olduğunu söyledi.

Bununla birlikte, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin üzerinde anlaşmaya varılan orijinal tüzüklerinde bulunmadığı ve Rusya’nın vetosu nedeniyle BM Güvenlik Konseyi’nin kovuşturma yetkisi vermeyeceği için saldırı suçu şu anda yasaklanmıştır.

Bazıları, saldırı suçunun yargılanması için ayrı bir mahkeme kurulması çağrısında bulunuyordu; bu mahkeme, muhtemelen Güvenlik Konseyi yerine Birleşmiş Milletler Genel Kurulu aracılığıyla kurulacak.

Bu gerçekleşse bile, uluslararası mahkemeler tipik olarak sanığın hazır bulunmasını gerektirdiğinden ve Rusya’nın en üst düzey liderlerinin yargılanması gerekeceğinden, davanın açılmasında çok büyük pratik zorluklar olacaktır.