Nükleer enerjinin serbest piyasada rekabet edebilmesi pek olası değil

Roger Dargaville’in yazdığı *

Avustralya Muhalefet Lideri Peter Dutton, koalisyon hükümeti altında önümüzdeki 15 yıl içinde ülke genelinde yedi nükleer santral inşa edileceğini duyurdu.

Uzmanlar nükleer enerjinin artacağını açıkladı sevgili Ve İnşaatı yavaş.

Peki koalisyon hükümeti kazanırsa ve bu planı uygularsa enerji fiyatlarına ne olabilir?

Nükleer enerjinin maliyetini nasıl tahmin edebiliriz?

2035 yılına gelindiğinde mevcut filonun %50 ila %60’ının kömür yakıtlı olması çok muhtemel. Emekli oldular50 yaşın üzerinde olacak Vales Point B, Gladstone, Yellown, Bayswater ve Eraring dahil.

Bu beş jeneratör 10 GW’ın biraz üzerinde bir kapasiteye katkıda bulunuyor. Dutton’un önerdiği yedi nükleer santralin de inşa edilmeleri halinde toplamda yaklaşık 10 gigawattlık katkı sağlaması belki de tesadüf değil.

Ne Monash Üniversitesi’ndeki ekibim ne de Avustralya Enerji Piyasası Operatörü, koalisyonun önerdiği gibi yüksek emilimli bir nükleer senaryo altında elektrik fiyatlarına ne olabileceğinin ayrıntılarını araştıracak modelleme senaryoları yürütmedi. Ancak Seviyelendirilmiş Elektrik Maliyeti olarak bilinen bir metriğe dayanarak bazı genel varsayımlarda bulunabiliriz.

Bu değer şunları dikkate alır:

• Belirli bir teknolojiyi geliştirmenin maliyeti nedir?

• İnşaat ne kadar sürer?

• Fabrika işletme maliyeti

• Onun yaşı

• Daha da önemlisi kapasite faktörü.

Güç faktörü, bir teknolojinin maksimum teorik çıkışıyla karşılaştırıldığında gerçek hayatta ne kadar elektrik ürettiğidir.

Örneğin bir nükleer santral muhtemelen %90-95 oranında tam kapasiteyle çalışacaktır. Öte yandan bir güneş enerjisi çiftliği maksimumun yalnızca %20-25’inde çalışacaktır, bunun nedeni çoğunlukla saatin yarısının gece olması ve bazen de bulutlu olmasıdır.

CSIRO yakın zamanda raporunu yayınladı Jenerasyon Maliyeti Çeşitli enerji teknolojilerinin mevcut ve öngörülen inşaat ve işletme maliyetlerini gösteren bir rapor.

Raporlar, büyük ölçekli nükleer üretilen elektriğin megawatt saat başına 155 Avustralya Doları ile 252 ABD Doları arasında bir maliyete sahip olacağını ve 2040 yılına kadar megavat saat başına 136 ila 226 ABD Doları arasına düşeceğini öne sürüyor.

Rapor, bu maliyetleri Güney Kore’deki son projelere dayandırıyor ancak maliyetlerin önemli ölçüde arttığı diğer bazı durumları hesaba katmıyor.

En bariz durum şudur Hinkley Point C nükleer istasyonu İngiltere’de. Bu 3,2 gigawatt Fransız EDF firması tarafından inşa edilmekte olan fabrika yakın zamanda kuruldu. adı geçen Maliyeti şu anda yaklaşık 34 milyar sterline (yaklaşık 65 milyar Avustralya doları) ulaşıyor. Bu kilovat başına yaklaşık 20.000 Avustralya Doları anlamına geliyor.

CSIRO’nun GenCost raporu, nükleer enerjinin kilowatt’ı başına 8.655 ABD doları değerinde olduğunu varsaydı; dolayısıyla Avustralya’da nükleer elektriğin gerçek başabaş maliyeti, CSIRO tarafından hesaplanan maliyetin iki katı olabilir.

Diğer faktörler de rol oynuyor

GenCost’un varsayımlarında dikkate alınmayan bir diğer faktör ise Avustralya’nın nükleer endüstrisinin olmamasıdır. Uzmanlık gerektiren uzmanlıkların neredeyse tamamının ithal edilmesi gerekecektir.

Çok büyük altyapı projelerinin kötü bir alışkanlığı var Maliyette patlama – Snowy 2.0 projesini, Sidney’deki hafif raylı sistem projesini ve Victoria’daki Western Gateway Tüneli’ni düşünün.

Sebepler arasında yüksek ücretler, yerel düzenlemeler ve standartların yanı sıra borç verenlerin sermaye maliyetini artıran riskten kaçınmaları yer alıyor. Bu faktörler nükleer enerji açısından iyiye işaret değil.

CSIRO’nun GenCost raporunda kömürden üretilen elektriğin maliyetinin MWh başına 100-200 dolar, gazın ise MWh başına 120-160 dolar olduğu belirtiliyor. Güneş ve rüzgar enerjisinin megawatt saat başına maliyeti sırasıyla yaklaşık 60 dolar ve 90 dolardır. Ancak rüzgar ve güneş enerjisinin “dağıtılabilir” olmaması ve kaynakların mevcudiyetine bağlı olması nedeniyle bu adil bir karşılaştırma değildir.

Rüzgar, güneş ve depolama kombinasyonunun maliyetini yenilenebilir enerjiyi şebekeye getirme maliyetiyle birlikte eklediğinizde, yenilenebilir enerjinin maliyeti sonuçta kömüre benzer şekilde megawatt saat başına 100 ila 120 dolar arasında değişiyor.

Eğer nükleer temelli bir sistemimiz olsaydı (sabah ve akşam daha yüksek talepleri karşılamak için gazla desteklenirdi), maliyetler muhtemelen çok daha yüksek olurdu; eğer maliyet Hinkley Point C bombalamasına benzer olsaydı belki de üç ila dört kat daha fazla olurdu. Eğer öyleyse (maliyetlerin elektrik tüketicilerine yansıdığını varsayarsak. Aksi takdirde, vergi mükellefleri genel olarak yükü üstlenecektir. Her iki durumda da, bunlar aşağı yukarı aynı kişilerdir).

Peki ya evinizin enerji faturası üzerindeki etkisi?

Buradaki haberler biraz daha iyi.

Tipik perakende tarifeleri kilovatsaat başına 25 ila 30 sent arasında değişiyor; bu da megavatsaat başına 250 ila 300 dolara denk geliyor. Enerji faturanızın büyük kısmı elektrik üretme maliyeti değildir; Aksine, enerji santrallerinden evinize veya işyerinize enerji sağlamanın maliyetidir.

Çok kaba bir ifadeyle bu, üretim, iletim ve dağıtımın ortalama piyasa maliyetlerinin yanı sıra perakende marjı ve diğer basit maliyetlerden oluşur.

İletim ve dağıtım maliyetleri, nükleer senaryoda mevcut sistemle karşılaştırıldığında önemli ölçüde farklılık göstermeyecektir. Yenilenebilir enerji kaynaklarının daha dağıtılmış doğasıyla (yani bu yenilenebilir enerji projelerinin ülke geneline yayılmış olmasıyla) ilişkili ek ulaşım maliyetleri tahmine dahil edilmiştir.

Benim kaba hesaplamalarıma göre, nükleer senaryoda perakende tarifeniz kilovatsaat başına 40 ila 50 sent olabilir.

Serbest bir piyasada nükleer enerjinin rekabetçi olması pek olası değildir. AAP Görüntüsü/Jonno Searle.

Ancak alüminyum izabe tesisi gibi büyük bir enerji tüketicisiyseniz, aynı şebeke veya perakendeci maliyetlerine maruz kalmadığınız için kilovat saat başına çok daha az ödersiniz (ancak ilk etapta elektriği üretmenin maliyeti, toplam maliyetin çok daha büyük bir kısmı).

Yani, eğer elektrik üretmenin maliyeti artarsa, bu varsayımsal alüminyum izabe tesisinin enerji maliyetleri de artacaktır.

Bu, geleneksel olarak ucuz elektriğe bağımlı olan Avustralya endüstrisine ağır bir maliyet yükü getirecektir (her ne kadar elektriğin ucuz olarak tanımlanmasının üzerinden bir süre geçmiş olsa da).

Enerji maliyetlerinde potansiyel artış

Kısacası, serbest bir piyasada nükleer enerjinin rekabetçi olması pek olası değildir.

Ancak gelecekteki bir koalisyon hükümeti nükleer enerjiyi de karışıma dahil ederse, konut ve özellikle endüstriyel müşterilerin enerji maliyetlerinin artması muhtemeldir.

*Roger d’ArgavilleDirektör, Monash Enerji Enstitüsü, Monash Üniversitesi.

Bu makale şuradan yeniden yayımlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altındadır. Okumak Orijinal makale.