Kahvehaneden Masallar: İki toplumu da heyecanlandıran anlamsız bir karar

Bakanlar Kurulu’nun sahte devletten 14 ‘yetkilinin’ pasaportlarını açıklaması, ulusal partilerimiz tarafından coşkuyla karşılanan görkemli ve anlamsız bir karardı, ancak aynı zamanda Kıbrıslı Türklerle çok eğlenceli bir çılgın tartışmaya da yol açtı.

Hükümet, sözde devlet başkanı Ersin Tatar’ı utandırmaktan başka bir şey yapmasa bile, Maraş açılışına misilleme yapmak zorunda hissettiğinden, münhasıran Kıbrıs Rum kamuoyunu hedef alan kararlardan biriydi. Kabinin etkisini Trodos başkanlık konutunun serin esintisiyle yakalanan kavurucu sıcağa ve neme bağlayamazsınız.

Kararı gerekçelendiren hükümet sözcüsü, 14 sahte yetkilinin Kıbrıs Cumhuriyeti’nin egemenliğini, bağımsızlığını, toprak bütünlüğünü ve güvenliğini baltalamaktan cezalandırıldığını söyledi. Avrupa pasaportunu kaybedenlerden dördü Maraş’ın fethi ile görevli komisyon üyesiyken, Tatarlar, “başbakan” ve bir grup “bakan” dışında bir başka sahtekar cezalandırıldı.

Taraflar, Kyproulla’yı baltalayanların cezasını memnuniyetle karşılasa da, çok hafif görünüyordu, yalancılar için küçük bir sıkıntı ve hafif bir utançtan başka bir şey değildi. Belki de hükümet, gerçekten onlara acı çektirmek istiyorsa, onlar için Avrupa tutuklama emri çıkarmayı düşünmelidir.

Bu arada, ulusal partiler, hepsi babalık iddiasıyla pasaportları iptal etmek için telif hakları üzerinde tartışıyorlar. Deco, şimdiye kadar hükümetin yeni 2017 stratejisinin “en önemli tekliflerinden” birini (hiçbir şey ifade etmeyen büyük kazançlar elde etmek) uyguladığı için mutluydu.

Bu önemli önerinin bahsedildiği sayfayı (36) verdi ve bazılarının inanmaması durumunda alıntı yaptı. Sahte bakanların ve yetkililerin pasaportlarının iptal edilmesini önerdi çünkü “bölünmeyi savunanların cumhuriyetin pasaportlarıyla seyahat etmeleri mantıksız”.

Εdek, “2017’den beri belirtilen eylemin yapılmasını talep ettiğini” ancak Diko’nun aksine iddiasını destekleyecek yazılı delil sunmadığını hatırlattı.

Elam onlardan çok ileride olduğu için bu rekabet beyhudeydi. Kararı memnuniyetle karşılayan açıklamasında, “yetkililer” için cumhuriyet pasaportlarının, kimlik kartlarının ve seyahat belgelerinin kaldırılmasının “kuruluşundan bu yana, yani 2017’den önce Elam’ın uzun süredir devam eden bir pozisyonu” olduğunu söyledi.

Elam için bu yeterli değildi – aynı zamanda GK vatandaşlarını ucuz benzin ve tütünden mahrum bırakacak olsa da tüm geçişlerin kalıcı olarak kapatılmasını istedi.

TATAR, ultra hafif bir hardcore olmaya maruz kalmanın utancını gizleyemedi. Her türlü Kıbrıslı Türk ayrılıkçı lideri, Kıbrıs Cumhuriyeti pasaportuna sahip olacaktı; Rauf Denktaş, toplumunun katı geleneklerini temsil eden nefret edilen cumhuriyetin pasaportunu elinde tutan Tatar gibi bir korkak taşıyarak mezarında yuvarlanıyor olmalı.

Tatar pasaportunun süresi yıllar önce sona ermiş ve yeni bir pasaport için başvurmamış olmasına rağmen – yani hükümetimiz onu hiçbir şekilde cezalandırmadı – bir keresinde sözlü saldırıya geçmesi çok ayıptı. Karar “ırkçı, modası geçmiş, insan hakları açısından yanlış ve yasal dayanağı olmayan” bir karardı.

Acılı Tatar’ın her gün söyleyecek yeni bir şeyi vardı. 1974 darbesine katılanların pasaportlarının neden cumhuriyetin egemenliğini baltaladığı için geri alınmadığını merak ederken, cumhuriyetin genel komuta altında bir cumhuriyete dönüştüğünü de söyledi. Breeze Nick’i bir kez daha ırkçılıkla suçladı ve 2001’den bu yana yaptığı konuşmalarda bir Yunan Kypriola hakkında yaptığı referanslara atıfta bulundu.

Her şey biraz gülünç ve çocukçaydı ama Tatarlar, ırkçı Nick ona zorbalık yaptığı için ağlayan bir hindi mumyasına koşmanın daha iyi olacağını düşündüler.

Yazılı bir açıklamada Nick, Tatarlara “özgünlük ve titizlikle” yanıt verebileceğini, ancak “daha fazla sertleşmekten kaçınmak için bunu yapmayacağını, çünkü ilgilendiğim şeyin Kıbrıs sorununa bir çözüm olduğunu” söyledi. Ama yine de yanıtladı, “Tatarların asılsız ve çelişkili iddiaları” hakkında iki noktayı belirtmek zorunda hissederek.

Tatar yarasına tuz basmak niyetinde değilken yaptığı iki nokta, daha fazla keskinlikten kaçınmanın komik bir yoluydu, ancak Nick’imiz her zaman yazdığı şeyi kastetmiyor, genellikle aynı ifadede. Bu onun tarzı.

Gerçekten aynı ifadede yaptığı 1960 anayasasına geri dönmeyi mi kastetmişti yoksa sadece gülüyor muydu? Niyeti ne olursa olsun, ağlayan Tatarlar biraz sıkıcı hale geldiğinden teklif eğlence faktörünü artırdı. Türklerin ondan teklifini reddetmesini isteyeceğini biliyordu ama kaybedecek bir şeyi yoktu çünkü Kypriola dışında Cyprop’taki güvenilirliği bir süredir sıfıra ulaşmamıştı.

En azından, büyük bir felaket olduğu kanıtlanan ve sadece üç buçuk yıl sonra çöken bir anayasaya dönüşü haylazca önererek Cyprop’la bir kez daha alay etti. Birkaç ay içinde, 1960 anayasasını hazırlamakta başarısız olduktan sonra, elbette hükümdar olduğu sürece, İngiliz sömürge yönetimine geri dönmeyi önerebilirdi.

1960 anayasasına geri dönmek istiyorlarsa Kıbrıs Rumlarına danışıldı mı? Devlet ve kamu hizmeti pozisyonları üzerindeki tekellerinden vazgeçmek isteyip istemedikleri soruldu mu? Dışişleri Bakanlığı şahinlerine, en çok katkıda bulunanlara gitmek için çift maaşlı büyükelçilik işlerinin yüzde 30’unu onaylayıp onaylamayacakları soruldu mu? Nick, bazı çekirdek hissedarların başkan yardımcılarının Mısır cumhurbaşkanıyla veya İsrail’le olan ittifaklarıyla yaptığı anlaşmaları veto etmesine müsamaha gösterecek mi?

Memuriyet hayali kuran yüz binlerce yerel meclis başkanı, 1960 anayasasının şartlarına göre en önde gelen hissedarlara verilebilmesi için bu kadroları yüzde 30 oranında azaltmayı kabul eder mi? Tatar akıllı olsaydı, Nick’in teklifini kabul eder ve oturup Kıbrıslı Rumların hükümete karşı şiddetli devriminin tadını çıkarırdı, Nik Çavuşesku’nun kaderini çekme tehlikesiyle karşı karşıyaydı.

Yönetim Kurulu üyelerinin Annan planı lehinde oy kullanmaları ve ana teknik komitelere ek teşvikler olarak Baf artı Maraş’ı teklif etmeleri, 1960 anayasasına geri dönmeyi ve bir ömür boyu cömertçe önemseyen devlet işlerinde yüzde 30’luk bir düşüş görmeyi kabul etme olasılıkları daha yüksek. tutucu ve ötesi.

Pasaportta kalarak, sözde devletin Türk vatandaşlarına tır yüküyle vatandaşlık verdiği görülüyor. Bu, birincil katılımcıyı kurumsal müşterimize aşağıdakileri söylemeye sevk etti. “Bu hızla kuzeyde 90 bin Kıbrıslı Türk azınlık olacak ve bölgede turistik bir cazibe merkezi olarak yaban eşeklerine katılabilmemiz için hepimizi Karpaz’a taşıyacaklar.”

Eurostat’a göre Kybrola’nın 2019’da GSYİH’nın yüzde 1,8’ini oluşturan savunma harcamalarının Avrupa Birliği’ndeki dördüncü en yüksek harcama olduğuna inanamıyorum. Bu, GSYİH’nın yüzde 1,2’si olan AB ortalamasının üzerindeydi. Bununla birlikte, yüzde 2018’de yüzde 1,9 iken daha yüksekti, ancak bunun nedeni o yıl daha yüksek GSYİH olabilir.

Harcamaların büyük kısmının Ulusal Muhafız maaşlarına gittiğini söylememize gerek var mı, ki bu orantısız bir şekilde yüksek maaşlı ve esas olarak üniformalı memurlar olan üst düzey subayları içerir? Ordumuzun ihtiyaçlarından çok hizmet yılına dayalı terfilerde olduğu gibi, nöbetçi asker sayısı bu kadar çok albay, tuğgeneral ve general olmasını haklı çıkarmaz.

Bu yüksek rütbeli ve fazla maaş alan subaylar, genel komuta olarak Ulusal Muhafızlar için hiçbir hükmü olmayan 1960 anayasasına geri dönüş tehlikesi varsa, muhtemelen bir darbe yapacaklardı.

Kıbrıs Stratejik Araştırmalar Merkezi, Türk işgal kuvvetlerinin Ulusal Muhafızları 3,5’e 1 oranında geride bıraktığı için adadaki askeri dengenin değişmediğini bize bildiren yıllık bir rapor yayınladı.

Bu tek kişilik merkezi yöneten adam, Dr. Aristos Aristotelos, askeri ve stratejik tecrübesine rağmen, adadaki 34.000 Türk askerinin, hava ve denizden bahsetmeye gerek yok, 900.000 Türk askerinin desteğine güvenebileceğini belirtmedi. .

İyi bir Stratejik Araştırmalar Doktoru, bunu denklemine dahil edersek bize askeri bir dengesizliğin ne olacağını söylemeli.