İklim değişikliği paneli, bakan, avukatlar tarafından iklim raporu nedeniyle dava edildi

Bir grup avukat, hükümete karbonu azaltma konusundaki tavsiyesinin önemli matematiksel hatalar içerdiğini iddia ederek İklim Değişikliği Komitesi’ne dava açıyor.

Perşembe günü, 300’den fazla avukatı temsil ettiğini söyleyen anonim bir grup olan Yeni Zelanda İklimi Savunucuları, Yüksek Mahkeme’de panelin tavsiyesinin mevzuata uymadığını ve gerekli sera gazı kesintilerini azalttığını savunarak dava açtı.

Komitenin yasa dışı hareket ettiği ve Yeni Zelanda’nın küresel iklim hedeflerine ve erken emisyon bütçelerindeki hedeflere katkıları konusundaki tavsiyesini yeniden gözden geçirmesi yönünde emir isteyecek.

Başvuruda İklim Değişikliği Sekreteri James Shaw ikinci katılımcı olarak seçildi.

İklim Değişikliği Komitesi önlem hakkında yorum yapmayı reddetti.

Başkan Dr Rod Carr yaptığı açıklamada, “Bugün İklim Eylemi Savunucuları’ndan işlemlerin bir kopyasını aldık ve bunları gözden geçirmek için zaman ayıracağız.” Dedi.

Bu mahkemeye taşınacak bir konu olduğundan, komitenin şu anda yapacak başka bir açıklaması yok” dedi.

Haziran ayında komite hükümete son tavsiyesini verdi ve Yeni Zelanda’yı Paris iklim anlaşmasına (küresel ısınmayı 1.5°C ile sınırlamayı amaçlayan) taahhütlerini yerine getirme konusunda hedefte olmadığı konusunda uyardı ve bunun için nelerin gerekebileceğini ortaya koydu. böyle yap. .

Rapor, ülkeyi 2050 iklim hedeflerine ulaşma yoluna koymak için sürü boyutlarını küçültme, daha az petrol aracı ithal etme ve ağaç dikme ihtiyacının altını çizdi.

Ancak LCANZI’den gelen zorluk, raporun “mantıksal ve matematiksel bir hata” içerdiğini, çünkü 2010 düzeylerinden (Paris hedefleri için başlangıç ​​noktası) karbon azaltma hedeflerini net emisyonlarından ziyade Yeni Zelanda’nın toplam emisyonlarına uyguladığını iddia ediyor.

Komisyon, Yeni Zelanda’nın 2021’den 2030’a kadar net emisyonlarının 568 metrik ton (Mt) karbondioksit eşdeğerinden fazla olmaması gerektiğini hesaplarken, LCANZI, metodolojisini kullanarak sınırın 484 milyon ton net emisyon sınırı olacağını söylüyor.

LCANZI’ye göre, komisyona iddia edilen hata, taslak tavsiye sunulduktan sonra zaten bildirilmişti. Cuma günü yayınlanan bir bildiri, Yeni Zelanda İstatistiklerinin önerdiği metodolojiyi kullandığını söyledi.

Jenny Cooper QC ve James Every-Palmer QC, 17 Haziran’da Shaw’a, analizde “inandığımız şeyin önemli bir hata olduğuna” dikkat çekti.

Meclis, “İklim Değişikliği Komitesi’nin tavsiyesi ilk bakışta iddialı görünüyor. Ancak, ayrıntılara indiğinizde, görevin ölçeğini ve aciliyetini yeterince ele almakta başarısız oluyor ve bunu ele alması amaçlanan uluslararası mevzuat ve anlaşmalarla çelişiyor.” Başkan Cooper yaptığı açıklamada.

“Komisyon, 2010 yılı için toplam karbondioksit emisyonlarına belirtilen yüzde indirimlerini uygulayarak 2030 net karbondioksit emisyonu için bir hedef belirledi. Sonuç olarak, net karbondioksit emisyonlarımızın 2010 ile 2030 yılları arasında artabileceği, bu mantıklı değil.”

Her Palmer, adli incelemenin amacının “komisyonun neyin gerekli olduğu konusunda net bir rehberliğe sahip olmasını sağlamak” olduğunu söyledi.

Cooper bu sabah topluluğa yıl sonundan önce bir duruşma yapılmasını umduğunu söyledi.

Komisyonun raporunu eleştiren Yeni Zelanda Girişimi’nden bir ekonomist olan Matt Burgess – çeşitli nedenlerle – toplumun “çok iyi göründüğünü” söyledi.

Ah, “BMMYK’nın elinde ciddi bir sorun olduğunu söyleyebilirim,” diye ekledi.