Güvenli veya Çürük – Japonya’nın Nükleer Atıksu Boşaltma

Japonya’nın Fukuşima nükleer santralini soğutmak için kullandığı kanalizasyonu boşaltma planlarını açıklamasının ardından diplomatik sıkıntılar ve hararetli bilimsel tartışmalar yaşanıyor. – Pasifik Okyanusunda.

Auckland Üniversitesi nükleer fizik öğretim görevlisi Dr David Krovchik’in açıklığa kavuşturmak istediği bir şey var.

“Röportajlarımda ‘Bilim adamı radyoaktif su içeceğini söylüyor’ veya ‘Peter Parker radyoaktif bir örümcek tarafından ısırıldı – Örümcek Adam oluyor’ gibi korkunç manşetler alıyorum” diyor.

“Hayır – mesele şu ki, tüm radyo çekirdeklerini filtreleyip yumuşatsalar su içerdim.”

Japonya’nın planlarından bahsediyor. Fukuşima Nükleer Santrali’nden Pasifik Okyanusu’na boşaltılan nükleer atık suMart 2011’deki tsunami ve depremde yıkılan.

Sorun, bazı diplomatik baş ağrılarına ve bilimin bunun güvenli olduğunu söyleyip söylemediğiyle ilgili tartışmalara neden oldu.

Hasarlı reaktörleri soğutmak için yer ve deniz suyu kullanıldı ve şu anda bunun yaklaşık 1,3 milyon tonu, Japon hükümeti ve tesis operatörü Tokyo Electric Power Company (TEPCO) bununla ne yapacağını düşünürken depoda duruyor.

Kaslarda birikebilen sezyum, kemiklerde birikebilen stronsiyum-90 ve hatta birikebilen iyot-129 gibi nükleer fisyonun kansere neden olan tüm yan ürünlerini seyrelterek atık suyu okyanusa salmak istiyorlar. tiroid bezinde yükselir.

Seyreltilemeyen trityumdur, ancak Krovchik bunun ekosistemde doğal olarak oluştuğunu söylüyor.

Pasifik ülkelerinin Japonya’nın şeffaf olmadığı konusunda dile getirdikleri endişelere rağmen Krofcheck, planlarının gerçeği konusunda artık açık olduklarına inanıyor.

“Bir zamanlar Viyana’da su numunelerine bakan üç veya dört laboratuvarı olan IAEA’nın yanı sıra, artık ABD, Fransa ve Almanya’dan alınan su deposu koleksiyonlarından alınan su örneklerini inceleyen düzinelerce başka laboratuvar olduğunu biliyorum. Bağımsız laboratuvarlar neyin doğrulandığını doğruladı.” Japon şirketi TEPCO bize anlatıyor.

Ancak, Islands Business Magazine’in Melbourne muhabiri gazeteci Nick McClellan, tüm akademisyenlerin aynı fikirde olmadığını söylüyor. Ayrıntılar.

“Pasifik Adaları Forumu çok kritikti ve önerilen dampingle ilgili güvenlik sorunlarını araştırmak için bağımsız bir bilimsel panel atadı” diyor.

“Ekip, örnekleme kalitesi, örnekleme maliyeti, onlarca yıllık programın maliyeti, güvenli örneklemenin sürdürülmesi ve Japonya’nın kaliteyi koruyup koruyamayacağını gerçekten bilmedikleri gerçeği hakkında bir dizi konuyu gündeme getirdi. diğer radyoaktif izotopların okyanusa salınmasını durdurun.”

Atık suların boşaltılmasının 1985’te imzalanan ve Güney Pasifik’te nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge kuran Rarotonga Antlaşması’nı ihlal edip etmediğine dair sorular da var.

Büyük ölçüde nükleer silahlarla ilgiliydi, ancak VII. Madde nükleer atıkların boşaltılmasını önlemekten bahsediyor.

McClellan, “Japonya, bu güvenlik endişeleri ciddi değilmiş gibi davranıyordu ve Japonya’nın sürüklenmesi ve çoğu çözülmemiş soruları yanıtlamak için tekmelemesi ve çığlık atması için çok fazla baskı gerekiyordu” diyor.

AUKUS şimdi ayrıca Avustralya, Birleşik Krallık ve ABD arasında bir güvenlik anlaşmasını da hesaba katıyor. Bundan çıkan ana haber, ABD ve İngiltere’nin Avustralya’nın nükleer enerjili denizaltılar edinmesine yardım edecek olmasıdır.

McClellan, “Nükleer denizaltılar, Rarotonga Antlaşması’nın ruhunun ihlalidir. Bunun … lafzına ve ruhuna aykırı olup olmadığına dair teknik bir tanım hakkında ilginç tartışmalar olacak” diyor.

Bölümün tamamını dinleyerek her iki açıdan da daha fazlasını öğrenin.

Nasıl dinleyeceğinizi ve takip edeceğinizi kontrol edin Ayrıntılar Burada.

Ayrıca bizi beğenerek güncel kalabilirsiniz. Facebook veya bizi takip edin twitter.

resim: