görüş | Asya ırkında “kırmızıya dönmek” bir erdem değildir. Bu yüzden iyidir.

Sean O’Connell’in Shi’nin filmini beğenmemesi umurumda değil. “Turning Red”, Billie Eilish ve kardeşi Finneas tarafından yazılan büyük bütçeli bir Pixar filmi ve şarkısıydı. Shi festivalde küçük bir izleyici kitlesine ciddi ciddi gerçeğini anlatmaya çalışan bağımsız bir film yapımcısı değil. Xi ve Asya’nın daha fazla temsil edilmesini isteyenler büyük Hollywood filmleri kazandı.

Çeşitli Hollywood’un başlıca yararlanıcıları, bildiğim kadarıyla, film ve TV şovları yapan ve bunlara katılan azınlıklardır. Bu onlar için harika, ama bir Asyalı Amerikalı olarak neden “Çılgın Zengin Asyalılar” gibi bir filmle neşelenmem beklendiğini gerçekten anlamıyorum. O zengin bir Singapurlu aileden. Hiç Singapur’a gitmedim, asla lüks içinde büyütülmedim ve öyle hissetmiyorum anlamak Çünkü milyonlarca hemşehrim bana biraz yabancı olan insanlarla ilgili bir film izledi.

Ayrıca Hollywood oyunculuğuna odaklanmanın, benim zevkime göre her zaman fazla klinik görünen kuantum benzeri bir niteliği var. Geçen Mayıs ayında, Güney Kaliforniya Üniversitesi İletişim ve Gazetecilik Okulu, film endüstrisindeki Asyalılar ve Pasifik Adalıları hakkında bir araştırma makalesi yayınladı. İşte bir basın bülteninden bir alıntı Aktar: “En yüksek hasılat yapan 1.300 filmde 51.159 konuşan karakterin yüzde 5,9’u API’dendi. Bu yüzde yıllara göre önemli bir değişiklik göstermedi ve ABD nüfusunun API olarak tanımlayan yüzde 7,1’inden daha az”

Raporun yazarlarından biri, çalışmaları büyük beğeni toplayan Nancy Wang Yuen, verileri inceledi ve Asya ve Pasifik Adalı temsilcilerin aldığı işlerin çoğunun sembolik rollerde olduğunu kaydetti. “2019’da API birincil ve ikincil karakterlerinin yüzde 30’u ya tek ya da ekranda başka API karakteri olmayan etkileşimli karakterlerdi. Ekranda birden fazla API karakterinin birbiriyle yararlı şekillerde etkileşime girdiğini görmemiz gerekiyor.”

Burada birçok varsayım var. Bunlardan ilki ve en barizi, bir azınlık grubunun Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun yüzdeleriyle uyumlu bir dizi film ve televizyon rolüne sahip olma ahlaki bir hakkı olmasıdır. Yuen’in amacı bu olmayabilir, ancak bu mantığı takip edersek, siyah aktörlü filmler Hollywood’un ürettiğinin sadece yüzde 12’sini oluşturmalıdır. Ve her 500 kadar rolden sadece üçü ya trans karakterler ya da trans aktörler olmalıdır.

Asyalı-Amerikalı oyunculuk rollerini yüzde 5,9’dan yüzde 7,1’e taşımanın ne getireceğinden de emin değilim. Asyalı Amerikalı çocuklar, film ve televizyonda orantısız bir şekilde temsil edildiklerini fark ettiklerinde, aniden bu ülkenin bir parçası olmaya mı başlıyorlar?

Yuen’in sözlerinin en kafa karıştırıcı kısmı “biz” zamiridir. Ekrandaki birden fazla API karakterinin bir başkasıyla yararlı şekillerde etkileşime girdiğini görmesi gereken “biz” kimiz? Benim gibi profesyonel ve eğitimli Asyalı Amerikalılar mı yoksa “biz” sadece bir bütün olarak Amerika’nın kısaltması mı? Eğer ilkse, gerçekten istemediğimi söyleyebilirim. İhtiyaç Asyalıların televizyonda birbirleriyle etkileşime girdiğini görmek için çünkü Asyalıların birbirleriyle konuştuklarını zaten biliyorum. Eğer ikincisiyse, yine merak ediyorum, hedef kitlemiz kim: Kendimiz için mi sanat yapıyoruz, yoksa her filmi, kitabı, çizimi başkalarına ne kadar insani ve doğal olduğunu gösteren bir gösteriye mi dönüştürüyoruz. Biz Hepsi olabilir mi?