Eylül 23, 2021

PoderyGloria

Podery Gloria'da Türkiye'den ve dünyadan siyaset, iş dünyası

El juez rechaza la afirmación de Turquía de que la escultura antigua fue saqueada.

La estatua de mármol, una figura delicada de unos veinticinco centímetros de alto, con la cabeza ligeramente inclinada hacia arriba, se exhibe en el Museo Metropolitano durante más de dos décadas.

Es posible que se haya formado entre el 4800 y el 4100 a. C. en lo que ahora es la provincia de Manisa, Turquía. Durante años, su presencia en Nueva York pareció un poco objetable desde su país de origen.

Pero eso cambió en 2017, cuando la estatua, llamada Quennol Starcaser, fue puesta a la venta por Christie. Ese año, el gobierno turco demandó a la casa de subastas y al dueño del trabajo, Michael Steinhardt. Citando la Orden otomana de 1906, que enfatizaba la gran propiedad de los artefactos encontrados en Turquía, el gobierno exigió que la estatua fuera retirada de su territorio y devuelta.

El martes, la jueza Alison J. Nathan del Tribunal de Distrito Federal en Manhattan emitió un fallo por escrito, citando pruebas proporcionadas durante una audiencia en abril que falló en contra de Turquía.

Escribió que “en la Turquía moderna, sin duda, la estatua está hecha, pero el tribunal no puede concluir del registro de prueba que fue excavada en Turquía después de 1906”.

En su conclusión, el juez Nathan señaló que Stargazer era notable por su “tamaño y estado de menta” y que estaba “entre los ejemplos más excepcionales”.

La pregunta de si Star Caesar se originó en Anatolia parecía baja, pero el juez Nathan escribió que “el lugar al que viajó la estatua después de que se hizo es tan misterioso” que esos artículos probablemente podrían intercambiarse o intercambiarse.

READ  Nokia y Vodafone Turquía prueban el primer continente

Turquía argumentó que no había pruebas de que tales estatuas hubieran viajado más allá de Anatolia y que se podía especular que el asterisco se había excavado allí. Pero el juez Nathan escribió que “no había pruebas suficientes” para respaldar ese punto de vista.

Aunque no ha sido posible rastrear la ruta de la estatua durante miles de años, en 1961 una estrella de tenis y coleccionista, Alastair B., llegó a Nueva York. Los registros muestran que apareció cuando Martin y su esposa, Edith Martin, lo compraron a un comerciante de arte. JJ Glezmann.

(Más tarde fue transferido a una empresa controlada por el hijo de Alastair Martin, Robin Martin; a una galería de arte; más tarde al Sr. Steinhardt).

Señor. El juez Nathan escribió que era un misterio cómo Glezmann se encontró con la estatua.

“No hay evidencia para establecer dónde conoció la estatua por primera vez, cómo llegó a su posesión, o cuándo y cómo la trajo a Estados Unidos”, agregó.

Turquía buscó fortalecer su caso de que la estatua fue saqueada, escribió Thomas Howing, ex director del Met, en sus documentos judiciales. Una vez mencionado Señor. Glezmann es uno de sus “traficantes-contrabandistas favoritos”.

El juez Nathan respondió que “las memorias de Howing no revelaron mucho sobre las prácticas comerciales específicas de Glezmann” y enfatizó la visibilidad de la estatua después de llegar a Nueva York.

Estuvo en exhibición en las galerías permanentes de Metin de 1968 a 1993, escribió el juez Nathan, con interrupciones mínimas. Ha sido ampliamente discutido en varios escritos desde la década de 1960 y ha sido mencionado en publicaciones turcas por académicos afiliados al Ministerio de Cultura, agregó.

READ  Hungría y Turquía llegan a un acuerdo mutuo sobre el reconocimiento de certificados de vacunación

La vista pública de la obra, junto con su historial de publicaciones, brindó a las autoridades turcas la oportunidad de reclamar la propiedad, escribió el juez Nathan. Señor. Sugirió que el hecho de que Turquía no hubiera reclamado la propiedad de la estatua antes de que fuera vendida a Steinhardt puede haber llevado a que su propiedad terminara sin competencia.

“Si Turquía hubiera perseguido su posible afirmación o hubiera preguntado si la estatua había sido probada antes de 1993”, escribió. “Es poco probable que se haya comprado la estatua de Steinhard”.