Dünyanın doğayı yeniden canlandırmak için yılda 700 milyar dolara ihtiyacı var. Peki para nereden geliyor? | Polis16

Uzmanlar dünyanın ihtiyaç duyduğu konusunda hemfikir Doğayı restore etmek için yılda 700 milyar dolar (539 milyar £) Ancak bu paranın nereden geleceğini kimse bilmiyor ve zengin ülkelerin kendi paylarına düşeni ödeyememesi üzerine öfke büyüyor.

BM Biyoçeşitlilik Zirvesi C16 için yaklaşık 200 ülkenin temsilcileri Kolombiya’da bir araya gelirken, korumayı kimin finanse edeceği ve bu paranın nasıl dağıtılacağı sorusu önemli bir savaş alanıdır ve müzakereler ikinci haftasına girerken, kaynak eksikliğinden kaynaklanan hayal kırıklığı da devam etmektedir. Büyüyor. Hareketin.

Müzakerelere ilişkin ilk sunumunda (tek blok olarak müzakere etmeyi seçen Afrika ülkelerini temsil eden) Afrika Grubu, kaydedilen ilerlemeden “derin endişe duyduğunu” söyledi. Zengin ülkelerin son tarihi üç ay olan 2025 mali hedeflerine ulaşacakları fikrinin “temel bir hayal” olduğunu söyledi.

2022’de COP15’te ülkeler tarafından kabul edilen temel rakam enerji üretimiydi Doğaya fon sağlamak için yılda 700 milyar dolar2030 yılına kadar yıllık 200 milyar dolardan başlayacak. Bilim insanları, biyolojik çeşitliliği sürdürülebilir bir şekilde yönetmek ve ekosistemlerin ve türlerin yok edilmesini durdurmak için 700 milyar dolara ihtiyaç olduğunu tahmin ediyor. Bu sayı, özel sektör, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, STK’lar ve hükümetlerden sağlanan fonlar da dahil olmak üzere tüm finansmanı içermektedir. Bu program çerçevesinde en zengin ülkeler, 2025 yılına kadar yoksul ülkelere kamu fonlarından yılda 20 milyar dolar katkıda bulunma sözü verdi.

Ancak bu fonların uygulanmasının yavaş olduğu ortaya çıktı. Görüşmelerde “Finans Günü” olarak adlandırılan Pazartesi günü, aralarında İngiltere, Almanya, Fransa ve Norveç’in de bulunduğu sekiz ülke, 163 milyon dolar değerinde yeni taahhütler açıkladı.

Campaign for Nature’ın uluslararası ilişkiler direktörü Alice Jay, bu yeni taahhütleri memnuniyetle karşılasalar da, mali açığı kapatmanın “şimdiden 2025’e kadar ayda 300 milyon dolar açıklamalarını ve ardından bu miktarı 2020’ye kadar her yıl korumalarını gerektireceğini” söyledi. 2030″. “

Ortak Girişim Araştırma Merkezi direktörü Oscar Soria, miktarı “küçük” olarak nitelendirdi. Müzakerelerin ilk hafta çıkmaza girdiğini ve “en tartışmalı konuların biyolojik çeşitliliğin finansmanı etrafında döndüğünü” sözlerine ekledi.

Nijerya Çevre Bakanı Dr. Isiak Kunle Salako, “Küresel Güney ülkeleri, Küresel Kuzey’den daha fazlasını bekliyor” dedi. “Finans, tüm hedeflerin uygulanması bağlamında hayati öneme sahiptir.”

“İlerlemeyi sınırlayan ana faktörlerden birinin finansman eksikliği olduğu gerçeğini göz ardı edemeyiz.” Inger Andersen kabul ettiBirleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) Başkanı, kaynak seferberliğinin tartışmalarda temel önem taşıdığını, çünkü küresel öneme sahip ekosistemleri içeren gelişmekte olan ülkelerin eylem planlarını uygulayabilmelerinin sağlanmasının önemli olduğunu açıkladı.

Zengin ülkeler katkı sağlayamıyor

Şu ana kadar zengin ülkelerin çoğunluğunun biyolojik çeşitliliğin finansmanına “adil paylarının” yarısından az bir katkıda bulunduğu görülüyor. Bir rapora göre Birleşmiş Milletler toplantısı öncesinde yayınlandı. Overseas Development Institute (ODI) tarafından hazırlanan bir rapora göre, 2022 itibarıyla (verilerin mevcut olduğu ve COP15 anlaşmasının imzalanmasından önceki son yıl), anlaşmayı imzalayan zengin ülkeler biyolojik çeşitlilik finansmanında 10,95 milyar dolar sağladı. Doğa için Kampanya.

2023 veya 2024’te ne kadar bağış yapıldığı bilinmiyor ancak ODI araştırması, COP15’ten bu yana minimum düzeyde yeni finansman duyurusu buldu ve Araştırma kuruluşu tarafından yapılan analiz BloombergNEF, 2024’te biyoçeşitliliğe önemli miktarda yeni kamu fonunun tahsis edildiğine dair hiçbir kanıt bulamadı.

Campaign for Nature’ın finans müdürü Mark Opel, “Finansman güvenin para birimidir” dedi. “Küresel Kuzey ile Küresel Güney arasında güven inşa etmek çok önemli.”

Bu sadece nicelik değil, nitelik de aynı derecede önemlidir. Orası Evrensel olarak kabul edilmiş bir tanım yoktur Biyoçeşitliliği finanse etmek için bağışçı ülkeler bazen gıda üretimi gibi doğaya yalnızca kısmen fayda sağlayan projelere para sağlar ve buna “biyolojik çeşitlilik bağlantılı” finansman adını verir.

700 milyar doların çoğunun, çevreye zararlı sübvansiyonların 500 milyar dolarının yeniden bağlanmasından gelmesi bekleniyordu. Ülkeler tarım, fosil yakıt geliştirme ve biyolojik çeşitliliği yok eden diğer endüstrilere yönelik sübvansiyonlara toplu olarak 1,25 trilyon dolar harcıyor. 2023 raporuna göre Dünya Bankası tarafından. Tüm ülkelerin 2025 yılına kadar kamu harcamalarında zararlı sübvansiyonları tespit etmesi gerekiyordu, ancak şu ana kadar yalnızca 36 ülke bilgi yayınladı. Soria, “Bu, neredeyse hiçbir ilerlemenin kaydedilmediği bir nokta” dedi.

Artan borcun finansman olarak kabul edilip edilmeyeceği sorusu da masada yer alıyor. Daha genel anlamda, sağlıklı biyolojik çeşitliliğe sahip ülkeler aynı zamanda en az gelişmiş ve en borçlu ülkelerdir.

Bağımsız uzman grubu bir rapor Ekim ayında yayınlanan rapor, iklim değişikliğine ve doğa kaybına karşı en savunmasız ülkelerin afetlere müdahale ve adaptasyonu finanse etmek için giderek daha fazla borçlanmak zorunda kaldığını gösteriyor. Borçlar artıyor ve daha pahalı hale geliyor; bu da ülkelerin doğayı korumaya ve iklim değişikliğine karşı dayanıklılığa daha az yatırım yapabildiği anlamına geliyor. Eski BM Genel Sekreter Yardımcısı ve incelemenin eşbaşkanı Vera Songwe, “Birçok düşük ve orta gelirli ülke, kendilerinden kaynaklanmayan ‘üçlü’ bir krizle karşı karşıya” dedi. “Uluslararası toplum bu soruna yönelik kolektif önlemler almadığı sürece ülkeler ihtiyaç duydukları dirençli, düşük karbonlu ve doğaya olumlu büyümeyi sağlayamayacaktır.”

Ancak bu ülkelere kredi şeklinde doğa finansmanı artıyor. Tipik model ülkelere kredi sağlamaktır. Daha ucuz faiz oranlarıBelirli doğa koruma hedeflerini karşılaması şartıyla. Doğa Kampanyası’nın yayınlanmamış tahminlerine göre, 2021’den 2022’ye kadar finansmandaki artışın yaklaşık %80’i hibe değil, kredi şeklindeydi.

Mesela Fransa verdi Biyoçeşitliliğe katkısının %87’si Kredi şeklinde. İklim adaleti aktivistleri, bu paranın kısır bir borç döngüsüne hapsolmuş yoksul ülkelere kurtarma paketi olarak sağlanması gerektiğini söylüyor.

Afrika Grubu ve Latin Amerika Grubu, borç yüklerinin yoksul ülkeleri nasıl etkilediğinin resmi olarak tanınması için baskı yaparken, Fransa, İngiltere ve Çin gibi ülkeler buna karşı çıkıyor.

Parayı kim dağıtıyor?

Ülkeler aynı zamanda finansmanın nasıl dağıtılacağı konusunda da bir mücadele içinde. Mevcut mekanizma, ülkelerin mali katkılarını sağlamalarının bir yolu olarak Montreal’deki COP15’te kurulan Küresel Biyoçeşitlilik Çerçeve Fonu’dur (GBFF). Şu anda Küresel Çevre Tesisi (GEF) bünyesinde barındırılmaktadır.

Ancak müzakereler sırasında bazı gelişmekte olan ülkeler (Brezilya ve Afrika Grubu dahil), zengin ülkeler için erişimin ve kontrolün zor olduğunu söyleyerek bunun ayrı bir fona konulması gerektiğini savundu. Oldukları yerde kalmaları gerektiğini söyleyenler arasında Avrupa, Kanada, İngiltere ve Japonya gibi zengin ülkeler de yer alıyor. Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Küresel Çevre Fonu’nun tüm parayı elinde tutmasına duyduğu öfke nedeniyle 2022’de Doğa Sözleşmesi’nin imzalanmasını neredeyse engelliyordu.

Şu ana kadar GBFF tarafından onaylanan 22 projeden WWF-ABD aracılığıyla sağlanan fonların %30’u gelişmekte olan ülkelerde çalışmaya gitti. Analiz: Yerli ve yerel gruplara ulaşan fonların yetersizliği konusundaki endişelerini dile getiren Survival International kampanya grubu.

Bu arada, müzakerelere katılan STK’ların da doğruladığı gibi, zaman işliyor. WWF’nin küresel savunuculuk başkanı Bernadette Fischler-Huber, finansman konusunda ilerlemenin müzakerelerin geri kalanı için çok önemli olduğunu söyledi.

“Patateslerin en sıcak olanıdır. Mısırın özüdür ve diğer her şey onun etrafında döner.”