Bir çalışma, beyninizin şeklinin düşüncelerinizi ve davranışlarınızı güçlü bir şekilde etkileyebileceğini bulmuştur.

Beyin hakkında pek çok şey bir sır olarak kalsa da, bilim adamları uzun zamandır düşüncelerimizin, duygularımızın ve davranışlarımızın beyin bölgeleri arasında iletişimi sağlayan milyarlarca birbirine bağlı nöronun sinyalleri iletmesinin sonucu olduğunu düşünüyorlar.

Ama sabit Çarşamba günü Nature dergisinde yayınlanan makale, bu fikre meydan okuyor ve bunun yerine beynin şeklinin – büyüklüğü, eğrileri ve oluklarının – nasıl düşündüğümüz, hissettiğimiz ve hareket ettiğimiz üzerinde sinir hücreleri arasındaki bağlantılardan ve sinyallerden daha fazla etkiye sahip olabileceğini öne sürüyor.

Avustralya’daki bir araştırma ekibi, katılımcılar parmaklarını hafifçe vurmak veya bir dizi resmi hatırlamak gibi görevleri yerine getirirken 255 kişinin beyninin MRI taramalarını yaptıktan sonra bu sonuca vardı. Oradan ekip, beyin şeklinin rolünü daha fazla değerlendirmek için dünya çapında 1.000’den fazla deneyden toplanan 10.000 farklı insan beyin aktivitesi haritasını inceledi.

Daha sonra, beynin boyutunun ve şeklinin, beyin dalgaları olarak bilinen elektriksel aktivite dalgalarını nasıl etkilediğini simüle eden bir bilgisayar modeli yarattılar. Bu modeli, beyin işlevinin bir sürücüsü olarak nöronal bağlantı anlayışıyla yakından uyumlu, önceden var olan bir beyin etkinliği bilgisayar modeliyle karşılaştırdılar.

Karşılaştırma, yeni modelin MRI taramalarında ve beyin aktivitesi haritalarında gösterilen beyin aktivitesinin önceki modele göre daha doğru bir şekilde yeniden yapılandırılmasını sağladığını gösterdi.

Araştırmanın baş yazarı ve Avustralya’daki Monash Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olan James Pang, beynin şeklinin önemini bir gölette dalgalanmalar yapan çakıl taşına benzetiyor: göletin boyutu ve şekli, bu dalgaların doğasını belirlemeye yardımcı oluyor. dalgalanmalar.

Pang, “Geometri çok önemlidir, çünkü dalganın nasıl görüneceğine rehberlik eder ve bu da, insanlar farklı görevleri yerine getirirken gördüğünüz aktivite kalıplarıyla ilişkilidir.” Dedi.

Louis’deki Washington Üniversitesi’nde nörobilim profesörü olan David van Essen, beyin şekli teorisinin on yıldan fazla bir süredir ortalıkta dolaştığını söyledi. Ancak çoğu araştırmacı, dedi, hala klasik hipoteze katılıyor: beyindeki yaklaşık 100 milyar nörondaki her nöron veya nöronun, diğer nöronlara bilgi iletmek için bir tel gibi çalışan ve beyin aktivitesini sağlayan bir aksonu vardır.

Van Essen, “Temel başlangıç ​​hipotezi, beyin kablolarının beynin nasıl çalıştığını anlamak için merkezi olduğudur” dedi.

Pang, araştırmasının sinir hücreleri arasındaki iletişimin önemini azaltmadığını söyledi. Bunun yerine, beyin mühendisliğinin beyin işlevinde daha önemli bir rol oynadığını öne sürüyor.

“Çalışmanın gösterdiği şey, formun daha güçlü bir etkiye sahip olduğu, ancak bağlantının önemli olmadığı anlamına gelmiyor” dedi.

Pang ayrıca beyin şekli hipotezinin bir avantajı olduğunu kaydetti: beyin şeklini ölçmek, beyin kablolarını ölçmekten daha kolaydır, bu nedenle beyin boyutuna veya eğrilerine daha fazla dikkat etmek, araştırma için yeni yollar açabilir.

Keşfedilmeye değer bir konu, beyin şeklinin psikiyatrik ve nörolojik hastalıkların gelişimindeki potansiyel rolü olduğunu söyledi.

Pang, teorik olarak, hareket eden dalgaların beynin farklı bölgelerine yayılma hızının insanların bilgiyi işleme şeklini etkileyebileceğini söyledi. Bu da şizofreni veya depresyon gibi hastalıklarla ilişkili beyin aktivitesi kalıplarına katkıda bulunabilir.

Ancak tüm bilim adamları yeni araştırmaya ikna olmadı. Birincisi, Van Essen şüpheci olmaya devam ediyor.

“Bunun tartışmalı bir teori olduğunu ve zamana karşı durup dayanamayacağını eleştirel bir şekilde değerlendirmek için adım adım ilerlemesi gerektiğini söylemek yetersiz kalır” dedi.

Van Essen, araştırmacıların modellerinin katılımcıların beyinlerinin ortalama şekillerine dayandığı gerçeği de dahil olmak üzere çalışma hakkında birkaç endişe dile getirdi. Van Essen’e göre bu yaklaşım, bir beyinden diğerine yüzey kıvrım modellerindeki dramatik farklılıklara ışık tutuyor.

Ancak Pang, bireysel düzeyde beyin şekli analizinden sonra bile bulguların “sağlam kaldığını” söyledi.

Van Essen, MRI makinelerinin kusurlu araçlar olduğu ve beyin kablolarının doğasını güvenilir bir şekilde yakalayamayacağı konusunda da uyardı.

MRI teknolojisi hakkında “Heyecan verici ve bilgilendirici olsa da, temel açılardan hala yanlış ve eksik ve gelecekteki çalışmalar tarafından sıralanacak çok şey bırakıyor” dedi.

Pang, araştırmasının kesin olmadığını söyledi, ancak kendi görüşüne göre, yeni çalışmanın beyin şeklinin beyin aktivitesi üzerinde sinir hücresi bağlantılarından daha büyük bir etkiye sahip olduğu “teorisini güçlendirdiğini” ekledi.

“Etkinin zaten orada olduğundan eminiz” dedi.