AUKUS’a katılmak “önyargılı” olarak görülebilir – Çin Büyükelçisi

Çin’in Yeni Zelanda büyükelçisi, AUKUS’un ABD egemenliğini sürdürmek için “utanmadan” tasarlanmış nükleer temelli bir askeri ittifak olduğunu ve Yeni Zelanda’nın herhangi bir şekilde ona katılmadan önce dikkatlice düşünmesi gerektiğini söyledi.

Hükümet, AUKUS Sütun 1’in ortaklarının (ABD, İngiltere ve Avustralya) gelişmiş nükleer olmayan sistemleri paylaşmayı amaçladığını söyledikleri bir anlaşma olan AUKUS Sütun 2’ye katılıp katılmama konusunda karar vermenin “hala çok uzakta” olduğunu söyledi. askeri teknolojiler.

Ancak Dr Wang Xiaolong, Pazartesi günü Auckland’daki 10. Çin İş Zirvesi’nde yaptığı konuşmada bunu yalanladı.

Konuşma notlarında, “‘İkinci Sütun’un tek amacı, masum bir teknoloji alışverişi platformu olmaktan ziyade, ‘Birinci Sütun’ kapsamında nükleerle ilgili askeri işbirliğine hizmet etmek ve desteklemektir.” ifadesine yer verildi.

“Yeni Zelanda’da ve yurt dışında pek çok kişi böyle bir koalisyona katılmanın herhangi bir şekilde taraf tutmak anlamına geldiğine inanıyor.”

Bu, Yeni Zelanda’nın çağrısıydı, ancak Çin, ülkenin kararını “uzun vadeli temel çıkarlarını” ve istikrarlı ikili ilişkileri teşvik etme ve “Yeni Zelanda’da zorlukla kazanılan barışı” sürdürme ihtiyacını tamamen dikkate alarak vereceğini umuyordu ve buna güveniyordu. ” Bölge ve dünya.”

AUKUS Sütun 1, Avustralya’ya nükleer enerjiyle çalışan ancak nükleer silahlı olmayan denizaltılar sağlamak amacıyla 2021’de duyuruldu.

Wang, “Üst düzey ABD’li diplomatların AUKUS’un amacının ABD üstünlüğünü korumak olduğunu belirttiğini ve AUKUS nükleer denizaltılarını Tayvan Boğazı’ndaki durumla açıkça ilişkilendirdiklerini fark etmiş olabilirsiniz” dedi.

Geçen ay, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı alışılmadık bir şekilde anlaşmayı Çin’in Tayvan’a karşı herhangi bir hamlesini caydırmaya bağladı.

Büyükelçi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Bu, AUKUS’un, Amerikan hegemonyasını sürdürmek ve diğer ülkelerin gelişimini kontrol altına almak için açıkça ve utanmadan tasarlanmış, nükleer silahlara dayanan askeri nitelikte bir ittifak olduğunu doğruluyor.” dedi.

Askeri ittifakların “barışı korumaktansa savaşları kazanmada daha iyi” olan ve çatışmaları şiddetlendirme eğiliminde olan zehirli bir kadeh olduğunu, dolayısıyla Avustralya’daki bir Afrika Birliği’nin bölgeyi daha istikrarlı hale getirmeyeceğini ekledi.