Ağrı Sınırını Bulmak: Neden COP26 Elde Edilemiyor?

Fikir: BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, “Dünya 2,7°C’lik ısınmaya doğru feci bir yolda” dedi. “COP26’nın başarısız olma riski yüksek.”

Bu, iklim felaketinden uzaklaşmak için her beş yılda bir toplanan (ancak geçen yıl pandemi nedeniyle ertelenen) küresel iklim zirvesidir. Ve gerçekten iyi görünmüyor.

COP26, 30 Ekim’de Glasgow’da 100’den fazla dünya lideri ve 25.000 delegenin katılımıyla başlıyor, ancak olması gerekenlerin çoğu olmadı.

Normalde bu tür toplantılardan önce müzakere edilen metin taslakları, pandemi nedeniyle yalnızca yarım kaldı. Ne Çin Devlet Başkanı Xi ne de Rusya Devlet Başkanı Putin katıldı.

Devamını oku:
* Yeni bir BM raporu, dünyanın en büyük ekonomilerinin küresel ısınmayı yavaşlatmakta başarısız olduğunu buluyor
* Yeni Zelanda’nın Dünya İklim Zirvesi için dilek listesinde neler var?
* Gecikme, yeni iklim yoksunluğudur – hırsımızı artırmak için hükümetin yapması gerekenler

Bu toplantı, ortalama küresel sıcaklığı +1,5 santigrat derecenin altında tutmak için son şans. Bu hedef, en şiddetli fırtınaları, selleri ve sıcak hava dalgalarını önleyeceği için 2015 yılında Paris’teki son zirvede kabul edildi.

İklim sistemindeki bazı reaksiyonların sıcaklıkta ani bir artışa neden olduğu “devrilme noktalarına” da yol açmaz. Ancak bu Paris hedefini tutturmak için 2030 yılına kadar CO2 emisyonlarında yüzde 45’lik bir azalma gerekecek.

Bunu varoluşsal bir acil durum olarak ele alırsak, bu söz konusu olmaz – yılda sadece yüzde 5’tir – ancak korkunç gerçek şu ki, küresel emisyonları azaltmayı hiçbir zaman gerçekten başaramadık.

Anlaşılır nedenlerle anonim kalmak isteyen bir BM yetkilisi, “Yüzde 45’lik bir kesinti almayacağız” dedi. Ancak emisyonlardaki düşüş eğilimini göstermek için masada bir miktar katkı olması gerekiyor” dedi.

Aydınlarla, bilgili ve iyi niyetli insanlarla dolu bir konferans neden böyle davranır?

Kötü değiller ve neredeyse hepsi gerçeği biliyor. Onlara önderlik eden insanların çok ötesine geçmeyi göze alamazlar. Neredeyse her ülkedeki vatandaşların çoğunluğu küresel ısınmadan endişe duyuyor ancak henüz “acı eşiğine” ulaşmadığı için dramatik bir değişim mümkün değil.

Bu ifade siyasi anlamını Vietnam’daki Amerikan Savaşı sırasında kazandı. Buradaki fikir, giderek artan ABD bombalama kampanyasının, Kuzey Vietnam hükümetinin, Kuzey Vietnam’a verilen zarar “acı eşiğine” ulaştığında ülkeyi zorla yeniden birleştirmeye çalışmaktan vazgeçmesine neden olacağıydı.

Rolling Thunder Operasyonu üç yıl sürdü, ancak Hanoi sisteminin acı eşiğini asla bulamadı. Aynı şekilde, çeşitli vahşi hava türlerinin neden olduğu insanlara ve mülke verilen kümülatif hasar, halihazırda sular altında kalmanın eşiğinde olan birkaç alçak ada ülkesi dışında, hiçbir yerde nüfusun yaşadığı acı eşiğine henüz ulaşmadı.

Zengin ülkelerdeki insanların tutumlarının, Küresel Güney’deki iklim kaynaklı felaketlerden muzdarip diğer insanların görüntüleri tarafından değiştirilemeyeceği her zaman açıktı.

Sadece afetler evlerine yaklaştığında mesajı ciddiye alacaklar – ve açıkçası, birçok umutsuz iklim aktivisti buna güveniyor.

Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Almanya, Yunanistan ve diğer gelişmiş ülkelerde bu yılki ölümcül orman yangınları, sıcak hava dalgaları ve seller, bazı insanları iklim eylemi lehine genel bir kamuoyu seferberliği olacağını ummaya yöneltti.

Elbette, bu yönde bazı hareketler oldu, ancak COP26’ya bakıldığında, bu henüz yeterli olmayabilir.

Mevcut gidişatımıza göre, 2029 veya 2030’a kadar +1,5°C’ye geri dönülmez bir şekilde taahhütte bulunacağız, ancak CO2’deki gecikme, bu fiyaskonun bile anlık etkilerinin kritik bir insan kitlesini şok edecek kadar şiddetli olmayabileceği anlamına geliyor.

Peki, ısınmanın ortak acı eşiğimize ulaşmasını beklerken faydalı bir şekilde ne yapılabilir? Şu an için en iyi umut, savunucuların metan emisyonlarını 2030 yılına kadar yüzde 30 oranında azaltma sözü verdiği Küresel Metan Taahhüdü.

Metan şimdiye kadar ısınmanın en az üçte birini oluşturdu, ancak iki nedenden dolayı hızlı bir kısmi reforma izin veriyor. Atmosferde karbondioksitten çok daha kısa bir süre – 200 yerine sekiz yıl – kalıyor, bu nedenle emisyon kesintileri hızlı sonuçlar veriyor. Özellikle metan kaynaklarından biri ucuz, düşük maliyetli meyvedir: fosil yakıt endüstrisi.

Sadece istenmeyen gazı yakmayı bırakın ve tüm sızıntıları yaklaşık üç milyon kilometrede düzeltin. doğalgaz boru hatlarında yüzde 30’luk kesim anlaşması yapıldı. Sadece bu değil, aynı zamanda tasarruf ettiğiniz metanı yakabileceğiniz için size neredeyse aynı maliyete mal olacak. Tabii ki CO2 üretecek ama bu 200 yıllık bir sorun ve şimdi sonuçlara ihtiyacımız var.

Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Birleşik Krallık, Kanada, Japonya, Endonezya, Pakistan ve Nijerya da dahil olmak üzere yaklaşık 40 ülke metan taahhüdü verdi.

Hatta +1.5°C’yi 2030’a kadar erteleyebiliriz ve o zamana kadar başka bir şey ortaya çıkabilir. Belki bir saman kapmak, ama en iyi seçenek nedir?