Açıklama: Evrensel temel gelir nedir ve işe yarayabilir mi?

Galler taahhüt edilecek en son ülkedir Kapsamlı temel gelir Deneyim. Zamanı yaklaşan bir fikir mi yoksa sonsuza kadar sadece bir deney mi olacak?

Wells ne yapıyor?

Henüz bilmek zor. Geçtiğimiz hafta, Wells’in Evrensel Temel Gelir (UBI) pilot programını başlatacağı ortaya çıktı. Duruşmada çalışmalar başlayacak, ancak çok fazla ayrıntı açıklanmadı.

Yakın zamanda Galler Parlamentosunda sandalye kazanan yirmi beş aday, UBI Laboratuvar Ağı.

Devamını oku:
* Ayrıntılar: Küresel Temel Gelir Yeni Zelanda’da Başarılı Olabilir mi?
* Neden şimdi küresel temel gelir zamanı değil
* Kapsamlı temel gelir Yeni Zelanda için daha iyi bir seçenek olabilir … ya da olmayabilir

Galler, evrensel temel gelire bir şans vermek için büyüyen bir ülke listesine katılıyor, ancak şu anda yürürlükte olan büyük ölçekli bir program yok. Dünya Bankası’na göre.

Moğolistan ve İran’ın kısa bir süre için evrensel temel geliri vardır ve Kenya bir plan uyguluyor 2016’dan bu yana, kâr amacı gütmeyen GiveDirectly kuruluşu aracılığıyla 14.000 aileye nakit ödeme yönlendiriyor.

Alaska Permanent Trust, her nitelikli vatandaşa bir Daimi Fon KarlarıBununla birlikte, evrensel temel gelir olarak nitelendirilmez, çünkü küçük bir miktar paradır ve yalnızca yılda bir kez ödenir.

Yeni Zelanda’da Fırsat Partisi UBI ses desteğiYılda 13.000 $ ‘a bağlı hiçbir kısıtlama veya koşul önermiyor.

Kapsamlı Temel Gelir nedir?

Kapsamlı temel gelir, herkese koşulsuz olarak yapılan nakit ödemedir. Bunun çocukları kapsaması mı yoksa yetişkinlerle mi sınırlı olması gerektiği konusunda tartışmalar var.

Onlarca yıldır mevcut haliyle var olan bir fikir Temel gelirli arazi ağıİlk olarak on sekizinci yüzyılın sonunda ortaya çıktı.

UBI’nin hem siyasi solda hem de sağda destekçileri var.

Evrensel temel gelirin amacı nedir?

Kapsamlı gelir girişimi özünde yoksulluğu azaltmayı hedefliyor.

Max RushbrookWellington Victoria Üniversitesi Yönetişim ve Politika Çalışmaları Enstitüsü’nde kıdemli bir yardımcı, evrensel temel gelir savunucularının mevcut refah sisteminin “kritik derecede hasta” olduğunu kabul ettiğini söylüyor.

“Çok harap durumda, zaman içinde yavaş yavaş gelişti. 21. yüzyıla pek uygun değil. Çok karmaşık, insanların her tür döngüden atlamak için onu kullanmasını gerektiriyor, bu yüzden reform ve reform için gerçek bir ihtiyaç var. özellikle refah alıcılarına daha büyük bir onurla davranan reform. “

Topluluktaki ihtiyaç veya pozisyona bakılmaksızın herkese bir ödeme teklif etmek, bir fayda alan kişilerin yaşadığı damgalanmanın bir kısmını azaltmayı amaçlamaktadır.

Yeni Zelanda Girişimi baş ekonomisti Eric Crampton, geliri artırırken faydaları azaltan sistemlerle karşılaştırıldığında, evrensel temel gelirin insanları işe gitmekten caydırmadığını söylüyor.

“Gelire bağlı yardım alan kişiler için işe ilişkin etkin marjinal vergi oranları çok yüksek olabilir, bu nedenle daha fazla kazandıkça yardımlar geri dönecektir. Dolayısıyla, normal gelir vergisine ek olarak, bir insanların seçimlerini bozan etkili vergi.

Crampton, “Soldaki savunucular, hedeflenen mevcut refah programlarının cezalandırıcı doğasını da fark edecekler ve sistemler onları insanlıktan çıkaracak” diyor.

Uygulanabilir mi?

Rushbrook, UBI’nin arkasındaki bazı idealleri seviyor, ancak bunların uygulanabilir olduğunu düşünmüyor.

“Kısacası, evrensel temel gelirin küresel olması gerektiğinden, desteği dağınık durumda.”

Her yetişkine, mevcut işsizlik parası düzeyinde, yani yılda 13.000 dolar ödenmiş olsaydı, temel fayda artışı olmadan yılda 30 milyar dolara mal olurdu.

Rashbrooke, her yetişkine Yeni Zelanda emeklilik düzeyinde, yani kişi başına 22.000 dolar ödeme yapılsaydı, bu yıllık 90 milyar dolara mal olacaktı, bu da “Yeni Zelanda hükümetinin her şeye harcadığı toplam harcama, yani bu tamamen imkansız” diyor.

Crampton, temel gelir endeksinin temel kusurunun Kanadalı ekonomist Kevin Milligan tarafından dile getirildiğini, evrensel temel gelirin asla tüm hedeflerine ulaşamayacağını söyledi.

“Yoksulluğu büyük bir köklü değişimle hafifletmek istiyoruz,” Milligan Kitapları 2016 yılında.

Ayrıca, düşük gelirli insanlar için gelir testli yardımların geri ödeme oranını düşürerek iş teşviklerini iyileştirmek istiyoruz. Son olarak, vergileri artırmamıza gerek kalmaması için gelir transferi programlarının mevcut koşullarında çalışmak istiyoruz.

“Üçü de çekici, ancak üçünü birlikte tatmin etmek imkansız.”

O zaman neden yaşıyorsun

Rushbrooke, insanlar evrensel temel gelirin refah devletini basitleştireceğine inanıyor.

“Yeni Zelanda refah devleti çok karmaşık, bundan hiç şüphe yok ve nasıl çalıştığını anlamaya çalışmak neredeyse imkansız, ancak tek bir temel gelirin her şeyi silip süpürdüğü fikri tamamen yanlış.

“Sosyal refah sisteminin bu kadar karmaşık olmasının nedenlerinden biri, hayatın çok karmaşık olmasıdır. İnsanlar çok farklıdır ve çok farklı ihtiyaçları vardır.”

Arkasındaki temel fikir olan evrensellik, güçlü bir çekiciliğe sahiptir çünkü ortak insanlığımızı tanır ve yararlanıcılarının damgalanmasına direnir.

Rushbrook, insanların yardımcı olabilecek mantıklı ve sıkıcı şeylerle uğraşmak yerine büyük, seksi fikirler hakkında konuşmaktan hoşlandığını söylüyor.

“İnsanların yarı zamanlı iş bulmasını kolaylaştırmak ve sadece tüm faydalarını kaybetmek ve daha iyi durumda olmamak istiyorsanız, seyreltme oranlarını değiştirirsiniz. Bu, UBI kadar heyecan verici mi? Hayır, ama etkili mi? ve uygun fiyatlı? Evet. “

Crampton, her sistemin bir şekilde kötü olacağını söylüyor.

“İnsanların mevcut sistemin nasıl başarısız olduğu konusunda çok fazla deneyimi var ve küresel temel gelirin savunucularının çoğu, mevcut sistemin başarısız olduğu birçok yolu doğru bir şekilde işaret edecek.

“Küresel temel gelirde ortaya çıkacak sorunları görmek zor ve en azından evrensel temel gelirin bazı savunucuları için yüzde 55’lik vergi oranlarını uygulama olasılığı gerçekten kötü görünmüyor. Oy tabanında tam olarak takdir edildiğinden emin değilim. Bu tür bir hareketi desteklemek için gerekli olacak vergi seviyesi. “

Alternatifler neler?

Rushbrooke, hiçbir ülkenin ulusal düzeyde kapsamlı bir gelir girişimi uygulamaya çalıştığına inanmıyor.

ona işaret ediyor Asgari garantili gelir Bunun yerine, başka bir gelir elde etmemeniz koşuluyla, işsizlik ödeneğinin daha cömert bir versiyonu. Ücretli bir işten gelir elde etmeye başladığınızda onu kaybedersiniz.

“Bunun koşulsuz bir destekçisi değilim, ancak büyük refah reformları yapmak istiyorsanız, bu daha mantıklı olacaktır.”

Rushbrook’un dönüştürücü olarak adlandırdığı işsizlik yardımlarını NZ Süper seviyesine yükseltebilir. Ucuz olmayacak, ancak maliyeti on milyarlarca değil milyarlarca dolar olacak ve bir refah reformları paketinin parçası olabilir.

Bununla birlikte, minimum garantili gelir, genel temel gelir endeksinin basitliği ve “büyük cinsel uyarılmasından” yoksun, politik olarak zor bir satış olmaya devam etmektedir.

Crampton, deneylerin vergi oranları etrafında gerçek dünya koşullarını yeniden yaratmadığını, bunun yerine normal vergi oranlarında nakit ödeme pilotları olma eğiliminde olduğunu söylüyor.

“Fikir on yıllardır ortalıkta dolaşıyor, ekonomistler bir süredir bu değiş tokuşları biliyorlar ve bir şeyi finanse etmenin her türlü yolu vardı.”