ABD Yüksek Mahkemesi, Türkiye’nin Halkbank’ına suçlamalardan kaçınması için bir şans daha verdi

WASHINGTON, 19 Nisan (Reuters) – ABD Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, Türkiye’nin devlete ait Halkbank’ının, İran’ın ABD’nin ekonomik yaptırımlarından kurtulmasına yardım ettiği iddiasıyla ABD’de kendisine yöneltilen suçlamalardan kaçınma çabasını güçlendirdi.

Yargıçlar 7-2’lik bir kararla, kovuşturmanın devam etmesine izin veren bir alt mahkeme kararını bozdu. Mahkeme çoğunluğu, Halkbank’ın öne sürdüğü önemli bir savunmayı reddederken, Manhattan merkezli ABD 2. Temyiz Mahkemesi’nin bankanın davayı düşürme çabalarını yeniden gözden geçirmesine karar verdi.

Türk hükümetine ait bir kuruluş olan Halkbank, 2019 yılında New York’ta suçlandı ve İran, Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki para hizmetlerini ve paravan şirketleri kullandığı iddiaları nedeniyle banka dolandırıcılığı, kara para aklama ve komplo suçlamalarını reddetti. ABD yaptırımlarından kurtulmak için.

Kararın ardından İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nda Halkbank hisseleri yüzde 10 yükseldi. Bir diğer Türk devlet bankası olan Vakıfbank’ın (VAKBN.IS) hisseleri %9,9, borsa bankacılık endeksi ise %4’ün üzerinde yükseldi.

Halkbank davası, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ABD’nin bankaya yönelik suçlamalarını “yasadışı ve çirkin” bir adım olarak nitelendirmesiyle ABD-Türkiye ilişkilerini karmaşık hale getirdi.

Dava, Halkbank’ın Türk hükümetinin mülkiyeti nedeniyle Türkiye ile aynı yasal korumalara sahip olması gerektiği için kovuşturmaya karşı korunduğu iddiasını test etti. Egemen dokunulmazlık, genellikle ülkeleri başka bir ülkenin mahkemelerinde yasal işlemle karşılaşmaktan korur.

Yüksek Mahkeme, bankanın, yabancı ülkelere karşı açılan davalarda ABD mahkemelerinin yargı yetkisini sınırlayan Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası (FSIA) adlı 1976 tarihli bir ABD yasası tarafından korunduğu yönündeki görüşünü reddetti.

Mahkemenin kararını mahkemenin çoğunluğu lehine veren Muhafazakar Yargıç Brett Kavanaugh, “Yasa yabancı ülkelere ve onların enstrümanlarına cezai işlemlerden muafiyet vermediği için aynı fikirde değiliz.”

Çoğunluk, İkinci Daire’nin bir bankanın “ortak hukuk” ilkeleri kapsamında dokunulmazlıktan yararlanıp yararlanmadığını tam olarak değerlendirmediğini tespit etti.

Yargıç Neil Gorsuch, Muhafazakar Yargıç Samuel Alito’nun da katıldığı bir muhalefette, Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasasının geçerli olduğunu, ancak ABD’de veya ABD’yi etkileyen ticari faaliyetler için yasanın istisnaları uyarınca bankayı kovuşturmaya devam etmenin hala mümkün olacağını söyledi.

Gorchuk, Çarşamba günkü kararın “yasayı geçerli bir sebep olmaksızın aşırı karmaşık hale getirdiğini” yazdı.

Gorsuch, alt mahkemelerin dokunulmazlık anlaşmazlıklarının örf ve adet hukukunu kullanarak nasıl çözüleceğine dair bir rehberliğe sahip olmadığını, buna uluslararası hukuk kurallarının uygulanıp uygulanmaması da dahil olmak üzere “kolay bir cevabı olmadığını” söyledi.

Başkan Joe Biden’ın yönetimi, FSIA’nın cezai kovuşturmalar için geçerli olmadığını ve uygulansa bile Halkbank’ın eylemlerinin, ticari faaliyetlerle ilgili görevi kötüye kullanma nedeniyle yasanın ülke dokunulmazlığı istisnası kapsamına gireceğini söyledi.

ABD hükümeti, davanın egemen bir hükümetin kovuşturulmasını içermediğini ve en az 70 yıldır – yabancı ülkelerin kendileri değilse de – hükümetin sahibi olduğu yabancı şirketlere karşı ceza davaları yürüttüğünü savundu.

Bir Adalet Bakanlığı avukatı Ocak ayında mahkemeye verdiği demeçte, Halkbank kararının herhangi bir yabancı kamu kuruluşunun “seçimlerimize müdahale, nükleer sırlarımızın çalınması veya buna benzer şeyler dahil olmak üzere herhangi bir federal suç için bir takas odası” haline gelmesine izin verebileceğini söyledi. ve cezalarımızdan kurtulun.” Ve kuşatılmış bir ülkeye milyarlarca dolar transfer etmek.

ABD’li savcılar Halkbank’ı petrol gelirlerini önce altına sonra da İran çıkarları için nakde çevirmekle ve petrol gelirlerinin transferini haklı çıkarmak için sahte gıda sevkiyatlarını belgelemekle suçladı. Ayrıca Halkbank’ın İran’a 20 milyar dolarlık kısıtlanmış fonları akıtmasına gizlice yardım ettiğini ve en az 1 milyar doların ABD mali sistemi aracılığıyla aklandığını söylediler.

İkinci Daire, 2021’de Halkbank aleyhine karar verdi ve FSIA bankayı korusa bile suçlandığı davranışın ticari faaliyet istisnası kapsamına girdiğini tespit etti.

Andrew Chung tarafından bildiriliyor. Will Dunham’ın düzenlemesi

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.