Hermes Hermes’e Karşı: Türkiye’deki kitapçı telif hakkı savaşını kazandı

Mağazanın avukatı Salı günü yaptığı açıklamada, bir Türk kitapçının, kendisine Hermès adını verebilmek için yaptığı telif hakkı mücadelesinde Fransız lüks bir kitapçıya karşı zafer kazandığını belirterek, büyük bir markaya karşı nadir bir zafer kazandığını söyledi.

Ankara’daki bir mahkeme, Türkiye’nin fikri mülkiyet kurumu olan Türk Patent Kurumu’nun, Hermès Paris dışında herhangi bir markanın Hermès adını kullanmasını yasaklayan kararını kısmen bozdu.

Mağazası İzmir’de bulunan kitapçı Ümit Nar, AFP’ye şunları söyledi: “Hermes, Yunan mitolojisinde insanlığın kültürel mirasına ait bir tanrıdır. Hiçbir şirket ona sahip çıkmamalı. Bu, bu anlamda önemli bir karar. “

Esnaf, tanrının, birçok Yunan mitinin geçtiği Ege kıyısındaki İzmir’in eski adı olan Smyrna şehrinin antik tarihiyle yakından bağlantılı olduğunu kaydetti.

Ayrıca okuyun

İngiliz bir yargıç, Bitcoin mucidi davasında savcılıktan kendisine yöneltilen suçlamaları değerlendirmesini istedi

Moda evi Hermès, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Kitapçının avukatı Hilmi Golo, mahkemenin henüz kararının esasını açıklamadığını belirterek, kararın “zafer” olduğunu söyledi.

Gullo, “Hermès gibi çok uluslu şirketlerin kendi sektörlerinin ötesine geçen katı bir ticari marka tescil politikası var. Bu karar, bu uygulamalara hayır demenin yolunu açıyor” dedi.

Dava, Türk perakendecinin 15 yıl önce açtığı kitabevi için marka tescili talebinde bulunduğu Aralık 2021’e kadar uzanıyor.

Fransız şirketin bir temsilcisi, TürkPatent’e karşı yasal işlem başlatarak, perakendecinin marka adında ve herhangi bir pazarlama materyalinde “Hermes” ifadesini kullanmasını engellemek için davayı mahkemeye taşıdı.

Moda evi Hermès, iki sektördeki farklılıklara rağmen iki isim arasındaki “benzerlik ve karıştırılma tehlikesi”nin altını çizerek, dergisi aracılığıyla yayıncılık konusunda da faaliyet gösterdiğini kaydetti.

Ayrıca okuyun

ABD’nin seçim söyleminde bölünme birliğin gölgesinde kalıyor

Naar, “Sektörlerimiz benzer olsaydı haklı olurlardı ama bu hiç de doğru değil” dedi.

Avukata göre, “mahkeme, kamuoyu ve kamuoyu izlenimi açısından iki marka arasında karıştırılma riski olduğuna karar vermediği” için kitap satıcısı hala karara itiraz ediyor.

Naar, “Bu kararın kültürel miras ve çokuluslu şirketler için emsal teşkil etmesini umuyorum” dedi.

Kaynak: Agence France-Presse