Bölgesel İşbirliği: Ek Rapor: Türkiye

Kısa arka plan

Yıllardır Yunan medyası, Edi Rama’nın 2009 deniz sınırı anlaşmasına yasal olarak itiraz etme kararının arkasında Türkiye’nin olduğu hikayesini geliştirdi.

Bu anlatı, Arnavut muhalefet üyelerinin ara sıra yaptığı açıklamalar, Türk kamuya mal olmuş kişilerin (ancak yetkililerin değil) tartışmalı açıklamaları ve Yunanistan’daki milliyetçi seslerle beslendi. Rama’nın kararının herhangi bir şekilde Ankara tarafından dikte edildiğine dair hiçbir kanıt yok.

Ayrıca, Yunan medyası genel olarak Arnavutluk ile Türkiye arasındaki ikili görüşmelere ve askeri anlaşmalara şüpheyle bakıyor. Genel olarak, Tiran’ı bölgedeki Türk çıkarlarının vekili ve Atina’ya karşı “kötü” niyetleri olarak gösterme eğilimindeler.

Bu nedenle, Arnavutluk-Türkiye ilişkilerinin Yunan ve Arnavut medyası tarafından sunumu başka bir vaka çalışması olarak seçilmiştir.

Arnavutluk-Türkiye ilişkileri söz konusu olduğunda, ilgili makaleler, Arnavut medyasının izleme döneminde Yunanistan ile deniz alanı meselesini gündem maddesi olarak veya Ramirez ilişkilerinde dile getirmek yerine ikili meselelere odaklanmaktadır. Aslında Erdoğan’la birlikte, basının bir kesimi tarafından Erdoğan’ın açık talebini yerine getirdiği için Arnavutluk hükümetine yönelik bazı eleştiriler de vardı.

Arnavut medyasının sık sık Yunan-Türk meselelerine yer verdiğini, ancak bir taraf lehine yorum yapmadığını belirtmekte fayda var.

Aksine, Yunan medyası özellikle Rama-Erdoğan ilişkisi ve dolayısıyla iki komşu ülkenin ikili ilişkileriyle “endişeleniyor”. Düzenli etkinlikler arasında Arnavut ve Türk mevkidaşlarının toplantıları, görüşmeleri ve ortak gösterileri yer alıyor. Çok az yayın, iki lider arasındaki ilişkiyi tanımlamak için “aşk ilişkisi” veya “kardeş toplantısı” gibi ifadeler kullanıyor. Amaç, bu dostane ilişkilerin Arnavut ortaklarımızı etkileyeceğini ve Türkiye’nin müdahalesiyle halihazırda açılmış olan konularda sürtüşme yaratacağını göstermektir.

Ayrıca raporda, ilgili konuların medya ve gazeteciler tarafından ele alınması için araştırmacılardan alternatif öneriler bulacaksınız.

Anahtar çıkarımlar

• Arnavutluk ve Türkiye dostane ilişkiler sürdürmektedir. Bu ilişkilerin anlaşılabilen, analiz edilebilen ve açıklanabilen kendi dinamikleri ve mantıkları vardır, ancak Atina ile Trana arasındaki ilişkiyi veya bu nedenle Atina ile Trana arasındaki ilişkiyi zorunlu olarak etkilemezler. Ankara.
• Arnavutluk kamuoyu yoklamasının sonuçlarının da teyit ettiği gibi, Arnavutluk-Türkiye ilişkisinde olağandışı veya benzersiz hiçbir şey yok.
• Ancak Yunan medyası Tiran ile Ankara arasındaki bağa gereğinden fazla vurgu yapmakta ve Arnavutluk’u Türkiye’nin bölgedeki vekili olarak tamamen yanlış tanıtmaktadır. Buna karşılık, bu tür anlatılar, Yunanistan ile Arnavutluk arasında güven inşa etme ve Arnavutluk karşıtı önyargıları ve olumsuz klişeleri geri dönüştürme çabalarını baltalıyor.
• Arnavutluk ve Yunanistan’daki hükümetler de kısmen sorumludur çünkü her ikisi de niyetleri konusunda birbirlerine güvence veremediler ve iki toplum arasında güven tesis etme çabalarına yeterli desteği sağlayamadılar.
• Dış politika düşüncesinde ve medya haberciliğinde önyargıları değiştirmek için siyaset ve medya girişimleri esastır.

“Türkiye – Arnavutluk İlişkileri” başlıklı bu Yönetici Özeti, 1. Medya İzleme Raporu’nun (Devamı) bir parçasıdır. MORE, ALGREE projesinin bir parçasıdır ve kamuoyunu etkileyen ve şekillendiren medyanın doğru bilgi sağlamada ve resmi siyasi ve sosyal bağlar düzeyinde ikili ilişkilerin daha iyi anlaşılmasında nasıl başarısız olduğunu yakın zamandaki vaka incelemeleriyle vurgulamayı amaçlamaktadır. Kavram yanılgıları ve önyargılar bağlamında vardır ve vardır.