Covid-19: Bunu, bunu ve bunu virüsü durdurmak için yapabiliriz. Öyleyse neden yapmayalım?

açıklayıcı: Covid-19 vakaları ortaya çıkmaya devam ediyor.

Northland’li bir kadın Ocak ayında virüsün Güney Afrika formu için pozitif çıktı.

Auckland bloğu, Bu sefer İngiltere değişkeni nedeniyle, Ülkedeki en büyük şehir için Seviye 3 kapanışları ve başka yerlerde Seviye 2 kısıtlamaları ile sonuçlandı.

İçinde yeni vakalar küme Bulundu.

Daha fazla oku:
* Covid-19: “Uç” vakalar ve iletim tuhaflaştığında
* Covid 19: İngiliz alternatifi neden bir salgını daha olası hale getiriyor?
* Covid-19: Son araştırmalara göre virüsten ölme olasılığı ne kadar?

Bazı epidemiyologlar, Yeni Zelanda için riskin arttığını söylüyor. yeni Daha öldürücü suşlar İşte sonuçta, Covid-19 teşhisi konan kişilerin sayısı Tecrit ve Karantina Dairesi (MIQ) geçen yıldan bu yana yükseliş eğiliminde.

Bunlardan biri olan Profesör Michael Baker, Covid-19’un yayılma riskinin artmasının, riski olduğu gibi aynı seviyede tutmak için daha katı önleyici tedbirler gerektirdiğine inanıyor.

“Daha yüksek riskleri kabul etmeye istekliysen, bu konuda çok açık sözlü olmalısın” diyor.

Peki, Covid-19’u uzak tutmak için daha fazlasını yapabilir miyiz? Düzenli olarak gelen bazı önerileri kontrol ettik.

Neden tüm yeni gelenlere sınırları kapatmıyorsunuz?

Bu nükleer seçenektir. Şu anda Yeni Zelanda’ya giriş sınırlıdır ve sınırlı sayıda MIQ sitesi vardır.

Ancak hala yeni vakalar görüyoruz ve bazıları toplumda yayılıyor.

Öyleyse neden yeni gelenlere sınırları kapatmıyoruz? Yeni insan yok, artık Covid-19 yok, değil mi?

Bu olmayacak.

Başbakan Jacinda Ardern bu konuda çok nettir: Ülkelerine dönmek isteyen Yeni Zelandalılara devletin yasal bir yükümlülüğü var.

Bakan Covid-19 yanıtı Chris Hipkins, bir yıl önce kapıyı kapatmamak için kasıtlı bir karar verildiğini söylüyor.

“Sonunda, hükümet Yeni Zelandalıların ülkelerine girişlerinin reddedilmesinin doğru olduğunu düşünmüyor.”

Peki, içeri girmesine izin verilen insan sayısını neden azaltmayalım?

Bu geniş çapta ortaya çıktı. Bazıları dahil BakerŞuradan uçuşları kısıtlamayı önerdik: İngiltere, ABD ve Hindistan gibi yüksek riskli ülkeler.

İşaret etti Yeni Zelanda artık daha fazla gelen yolcuyu kabul ediyorTüm Avustralya’da izin verilen Rupi (ayda yaklaşık 11.000) (nüfusu beş kat daha fazla olan bir ülke için ayda yaklaşık 10.000).

Yeni Zelanda vatandaşlarının geri dönüşü konusunda halihazırda kısıtlamalar var. MIQ mekanını rezerve etmeye çalışın. Mayıs sonuna kadar müsaitlik yok.

Hepkins aynı şeyi söylüyor. Mevcut MIQ odalarının sayısı göz önüne alındığında “zaten bir sınırımız var” ve kapasiteyi artırmaya yönelik herhangi bir plan yok.

“Şu anda, oda ödenekleri birkaç ay önceden rezerve ediliyor ve bu kapasiteyi azaltmak istiyorsak, Kiwis’in eve dönme hakkını reddedeceğiz.”

Baker, kısıtlamaları sıkılaştırmayı durdurmanın yasal bir nedeni olmadığı konusunda hala ısrar ediyor.

İçindeki kitaplar Ocak ayındaki görüşme: “Vatandaşların bu tür önlemlerle“ vatansız ”hale geldiği iddiası bir efsanedir.

Ve Dediki Bir şeyler Bu hafta: “ Ama gerçekte eşitlikten yana olan en önemli şey virüsü dışarıda tutmak ve en savunmasız olanı korumak olacaktır. ”

Auckland’da bir salgın varken neden Güney Adası’nı kapatmıyorsunuz? (Veya daha sıkı seyahat kısıtlamaları?)

Ağustos ayında, Ardern toplum salgınına yanıt olarak Auckland’da Seviye 3 kısıtlamaları ve ülkenin geri kalanında Seviye 2 kısıtlamalarını duyurduktan sonra, Auckland sakinleri, Queenstown’u ziyaret etmek için kilitlenmekten kaçtı.

Uyarı Seviyesi 3, seyahatleri kısıtlamayı amaçlamaktadır Bölgeler arasında. Ancak bazı muafiyetler var – Temel işten hayvan refahına kadar her şey.

İlk 72 saat içinde Ağustos kapanışıKontrol noktalarında 40.865’den fazla araç durduruldu. Yaklaşık 600 iade edildi.

Şubat ayındaki son tecrit sırasında polis 54.075 aracı kontrol noktalarında durdurdu. Yaklaşık yüzde 7 veya 3.800 devredildi. Polisin, insanların neden geçiş izni olduğu konusunda veri toplamadığı unutulmamalıdır.

Tāmaki Makaurau’da Yol Polisi Direktörü Vekili olan Müfettiş John Thornley, bölgeye girmesi, çıkması veya bölgeden geçmesi gerekenlerin çoğunlukla işçiler olduğunu belirten bir açıklama yaptı.

“Sonunda, polis personelimizin duruma göre kararlar alması ve ilgili belgelerin / kimliklerin veya Sağlık Bakanlığı tarafından herhangi birinin Auckland’a girip çıkmasına izin veren bir muafiyetin mevcut olduğundan emin olması gerekiyordu.”

Kişiler muafiyet kriterlerini karşılamıyorlarsa, iş seyahati izni (İş, İnovasyon ve İstihdam Bakanlığı tarafından yönetilen) veya kişisel seyahat izni (Sağlık Bakanlığı tarafından yönetilen) için başvurmaları gerekir.

Sağlık Bakanlığı’na 18 Şubat sabahı 4.853 kişisel seyahat talebi geldi. Bir sözcü, muafiyet kriterlerini karşıladıkları için birçoğunun otomatik olarak onaylandığını söyledi.

MBIE, 3.284 şirketin seyahat belgeleri talep ettiğini ve bunun sonucunda 20.076 işçinin ödüllendirildiğini söyledi.

Becker, kısıtlamaların zaten uyarı seviyesine yerleştirildiğini, ancak “insanlar bir uçağa atlayabilir veya Bach’larına gidebilirlerse bölgesel kilitlenmelerin” hiçbir anlamı olmadığını söylüyor.

İnsanların bunu yapıp yapmadığı belli değil. Ancak 3. seviye kapalıyken birçok insanın seyahat edebileceği açıktır.

Hopkins, seyahat kısıtlaması konusunda şöyle diyor: “Her şeyden önce, çok dikkatli olmaktan halk sağlığı müdahalesi yapıyoruz.”

İnsanları daha uzun süre izole etmek mi?

Baker hükümeti bir haftalık ev karantina uygulamaya çağırdı Toplumsal sosyal yardım riskini azaltmak için yönetilen tecrit tesislerinden ayrıldıktan sonra geri dönenlere.

Northland kadın deneyimli İzolasyonda iki kez negatif. Ayrıldı ve sonra pozitif çıktı.

Hipkins, bir izolasyon tesisinde 14 günün yeterli olduğunu çünkü Covid-19 için ortalama kuluçka süresinin 4-5 gün olduğunu söylüyor.

“Enfekte olanların büyük çoğunluğu 14 gün içinde semptomlar geliştirecek (bir çalışma, enfekte olanların yüzde 97,5’inin 11,5 gün içinde semptomlara sahip olacağını gösteriyor). 14 günlük bir süre içinde risk azaldığından, 14 gün orantılı bir yanıttır.”

İnsanları büyük şehirlerin dışında izole etmek mi?

Burada oyunda iki sorun var.

Birincisi, neden insanları büyük nüfus merkezlerinin dışında izole edip bu ekonomik güçleri kilitlenmeden korumaya yardım etmiyorsunuz?

Bu noktada Hepkins, hükümetin yeni gelenler için “bölgesel seçenekler” de dahil olmak üzere alternatifler araştırdığını söylüyor.

Ancak tesisleri yönetmek için ihtiyaç duyulan personeli transfer etmenin çok zor olacağını söylüyor.

Tesisler şehirlerin dışına taşınamıyorsa, Auckland’da özel bir karantina tesisi inşa etmeye ne dersiniz?

Ulusal Covid-19 Partisi sözcüsü Chris Bishop şunları söyledi: Hükümet aradı Araştırmak.

Bunun nedeni, yönetilen izolasyon tesislerinin virüsün yayılmasını engellemek için değil, konuklarla ilgilenmek için kurulmuş oteller olmasıdır.

Ocak ayında, Bir şeyler bahsedilen Becker ve diğer epidemiyolog Nick Wilson, insanları oraya taşımak için amaca yönelik bir karantina tesisi de dahil olmak üzere alternatifler önerdiler. Shakya gibi askeri üslerde karantina.

Ardern, tepkiye pek bir şey katmayacağını söyleyerek öneriye soğuk su attı.

“Sonunda, karşılaştığımız sorunların çoğu tesislerle değil, içeride insanların olması gerçeğiyle ilgiliydi ve zaman zaman aynı düğmeye dokunabilir veya çöp kutusunun kendisiyle temas halinde olabilirsiniz, ve bir iletim yoluydu. “

Diğerleri belirtildi Şu anda bir aşının piyasaya sürüldüğü pandemiyle oyunun sonuna geldiğimizde yeni bir tesis gerekli olmayabilir.

Baker, tesis şu anda gerekli olmasa bile, “gelecekteki salgınlar için daha yaygın hale gelmesi muhtemel olan modası geçmiş bir altyapı” olacağını söyleyerek buna katılmıyor.

Neden maskeleri zorunlu kılmıyoruz?

Maskeler artık zorunludur Toplu taşıma ve uçuşlar 1. seviyede bile.

Ancak Baker, bir maskenin ne zaman uygun olacağı konusunda daha net kurallar olması gerektiğine inanıyor.

“Şu anda kurallar her yerde ve insanların kafası karışık” diyor.

“Yüzlerce insanın yanından geçtiğin kalabalık sınır güvenlik alanlarından geçiyorsun. Maske takmak zorunda değilsin, sonra hava asansöründe yürürken maskeyi takıyorsun. Kulağa saçma geliyor.”

bunu düşünüyor Maske kullanımlı uyarı seviyesi sistemi Yerleşik, bu karışıklığı gidermek için çok önemlidir.

Aşıları neden zorunlu hale getirmiyoruz?

Becker aşıların gerekli olmadığını söylüyor. Tıbbi bir müdahaledir ve kaçınmanız gereken bir şeydir.

“Sorun, çok sesli ve küçük bir azınlık olma eğiliminde olan aşı muhaliflerinden ziyade aşı konusunda tereddüt etmektir.”

Ancak, bazı temel sağlık çalışanları için gerekli olabileceği ve insanlar uçmak isterse görevlendirilebileceği düşünülmektedir. Örneğin, bazı ülkeler, bireye doz verildiğini gösteren bir aşı sertifikası talep etmektedir. Sarı humma aşısı.

Hepkins, aşının zorunlu olmayacağını söylüyor ve hükümet bazı kiviler için aşı alma ve ona erişim konusunda isteksizlik de dahil olmak üzere engeller olduğunu kabul ediyor.

Bir salgını yönetmek için insanların hareketlerini haritalamak için neden Tayvan gibi mobil verileri kullanmıyorsunuz?

Tayvan, Covid-19 ile mücadele etmek için mobil verileri kullandı. Ülke, cep telefonu konum verilerini veya sözde Elektronik Çit Sistemi Karantina altında ülkeye gelenlerin gelişini sağlamak.

Baker, Yeni Zelanda’nın insanların mahremiyetine izinsiz girme konusunda çok temkinli olduğuna inanıyordu.

“Bu salgın çok daha kötüyse (Yeni Zelanda’da), kamu güvenliğinin büyük verilerin kullanımını uygun gizlilik garantileriyle haklı gösterdiği bir nokta olabileceğini düşünüyorum.”

Bu bağlamda, Sağlık Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Hükümetin bireyleri izlemediğine ve mahremiyet ve hareket özgürlüğünü ihlal ettiğine dair güven ve güven, NZ COVID Tracer uygulamasıyla ilgili sahip olduğumuz sosyal lisansın önemli bir parçası.

“Bakanlık, Tayvan’da kullanıldığı şekliyle bir GPS konum izleme uygulamasının Yeni Zelanda kitlesinin bazı kesimleri tarafından kabul edilmeyeceğine inanıyordu.”

Neden insanların Yeni Zelanda’yı arka kapı olarak kullanmaları yasaklanmasın?

Bir şeyler Rapor edildi Yüzlerce insan Kontrollü izolasyondan ayrıldıktan kısa bir süre sonra Avustralya’ya gittiler.

Yalnızca Ekim ve Kasım aylarında, 549 kişi Yeni Zelanda’ya indikten sonraki 60 gün içinde Tasman Nehri’ni geçerek Avustralya ile tek yönlü seyahat balonunu kullandı.

“İnsanların Yeni Zelanda’ya indikten sonraki aylarda başka ülkelere seyahat etmeleri için belirli bir motivasyona sahip olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur. Devam eden seyahat için çeşitli nedenler olması muhtemeldir ve yolcular, bir dizi Yeni Zelanda vatandaşını içerebilir, “Hepkins diyor.

Bu hikaye, Sağlık Bakanlığı’nın hareketleri izlemek için mobil veriyi kullanma konusundaki pozisyonunu içerecek şekilde güncellenmiştir.